NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 14


Оружие и военная техника - 14

Сообщений 1091 страница 1100 из 1739

1091

E.tom, а она, случайно, не относится к запрещённым средствам поражения?

0

1092

E.tom написал(а):

Интересно шрапнель осталась в употреблении?

Для советских авиационных 30-мм пушек был создан многоэлементный снаряд МЭ-30.

Для поражения живой силы и легкоуязвимой наземной техники был создан многоэлементный снаряд (МЭ). Снаряд МЭ содержал готовые поражающие элементы и имел дистанционный взрыватель со временем срабатывания 1,1-1,5 с. В снаряде помещено 28 элементов, при срабатывании вышибного заряда элементы выбрасываются в направлении цели. Вес снаряда МЭ-404 г, а одного элемента-3,5 г, т.е. по весу он близок к шрапнельной пуле полевых орудий.


Взято отсюда:

Код:
http://авиару.рф/aviamuseum/dvigateli-i-vooruzhenie/aviatsionnoe-vooruzhenie/sssr/aviatsionnye-pushki/30-mm-aviatsionnaya-pushka-nr-30/

0

1093

E.tom написал(а):

Интересно шрапнель осталась в употреблении?

Классическая вряд ли, а вот со СПЭЛ есть для 122 и 152 мм снарядов. И есть 23 и 30 мм авиационные с ГПЭ. К запрещённым средствам поражения не относятся.

Отредактировано Andrei K. (13-05-2023 05:45:25)

0

1094

Павел178 написал(а):

Не лучше ли выстрелить их единым пакетом (во-1 так мы не тратим время на очередь и Во-2 одно крупное тело медленнее тормозится воздухом - дальше улетит при равной скорости) - а только у цели вышибной заряд разбросает их на нужное расстояние.

По описанию похоже на кассетный заряд.
Но опять же - если что-то подобное уже есть, и его можно будет приспособить - почему бы и нет.

Павел178 написал(а):

Намекну более прозрачно: если у Вас нет обязательного требования запускать со сверхмалой - Вы можете запустить с километровой высоты, и чисто за счёт планирования иметь дальность - тот же километр без особых затрат топлива.

Если так, то вопрос в источнике питания и автономности дрона - позволит забраться на километр, удержаться там хотя бы минут на десять (вдруг придется ждать подходящий момент), а потом спокойно вернуться назад (при этом имея резерв на случай какого-нибудь нежданчика) - то пусть стреляет с километра. Может даже одним из вариантов боеприпаса будет нечто планирующее, со складными крыльями (их вообще можно из пластика печатать). Чтобы большую часть пути почти бесшумно летела по инерции, внезапно накрывая противника в конце пути. Хотя подозреваю, что увеличится время от пуска и до поражения цели.

Павел178 написал(а):

В него будут не строго снизу стрелять. Даже если то, что на картинке - просто поверните мысленно его "ребром" и удивитесь как резко уменьшится поражаемая проекция.

Да, но аппарат, что был в том примере, слишком слабый, т.е. в конечном варианте дрон будет больше/толще, плюс под ним должна ещё висеть пусковая, что в сумме расширит проекцию.

Павел178 написал(а):

У Вас не получится запускать их совсем без отдачи. С каждым последующим выстрелом дрон будет мотылять всё сильнее.

И это меня беспокоит даже больше, чем грузоподъемность дрона. Потому что последнее решаемо более мощными движками и емкими аккумуляторами, а устойчивость к отдаче можно повысить лишь за счет увеличения общей массы аппарата, что потребует снова наращивать мощность/количество моторов. Либо придется разгонять дрон перед стрельбой, чтобы отдача его не столько раскачивала, сколько тормозила (но не уверен что получится). Или, если всё-таки делать аппарат с проводным питанием и управлением, то можно попробовать "швартовать" его к чему-то тяжелому (земля, борт машины, и т.д.) тросом с пружиной - чтобы при стрельбе его не "мотыляло", а просто слегка раскачивало. Но это уже какой-то изврат получается.

0

1095

Мы возвращаемся к тому, что Вам надо определиться с целями которые Вы будете поражать. Тогда определиться с поражающими факторами (масса и скорость осколка например), от них - "построить" сами БЧ и уже тогда думать как их запускать. В конце это определит вид самого БПЛА.

0

1096

Kaross написал(а):

Потому что последнее решаемо более мощными движками и емкими аккумуляторами

Это очень популярная гипотеза, которая на практике ошибочна. Кривая эффективность-масса для дрона-коптера - отрицательная парабола.

0

1097

Ещё немного аффективного рационализаторства.
Смотря на битвы вокруг "укрепрайонов" в лесополосах понимаешь, что все их перекрытия отлично "берутся" обычной 82-мм миной. А значит также и 57-мм гранатой.
Вспоминаешь, что наконец-то 57-мм скорострельная артсистема низкой/средней баллистики нашла себе место в составе боевого модуля ("Эпоха").
И вот что представляется. Не надо дорогой и сложной оптики и электроники.
Надо взять  СПАРКУ 2А94 и запилить под неё лёгкую дешёвую башню. Поставить на БМП-2.
В последнем варианте рукав питания имеет 12 позиций, плюс 1 снаряд уже заряжен. Скорострельность  по идее осталась та же - 200в/мин, то есть 10 выстрелов за 3 секунды, или 13 меньше чем за 4.
Дальнобойность свыше 6 км навесной с малым уровнем демаскировки в ходе ведения огня.
Теперь главное - вовремя давать этой машине правильные координаты: 26 эквивалента 82мм мин за 4 секунды в круге диаметром чуть менее полусотни метров (это на максимальной дальности, а так и меньше легко) сметают всю неукрытую живую силу, и есть хороший шанс, что обрушивают часть окопов.
1-2 машины на 5км фронта при условии оперативного поступления информации  - ИМХО могут просто отменять любую лёгкую фортификацию.

0

1098

Павел178 написал(а):

Надо взять  СПАРКУ 2А94 и запилить под неё

Вечный спор брони и снаряда. Пока будут пилить спарку на броневичок, кто-то догадается выкопать нишу поглубже и накрыть ее жердями потолще. Жерди все же дешевле найти, чем делать броневичок.
Да и сейчас не факт, что все перекрытия не держат 82 мм мину. Чаще всего, я так думаю, показывают наиболее удачные для съемки эпизоды. А сколько важных нюансов при этом остается за кадром? Я вот при просмотре взрывов частенько отмечаю то, что человек не разбирающийся в взрывном деле примет за удачное попадание. На самом деле может быть и удачно и не очень.

+3

1099

Павел178 написал(а):

Смотря на битвы вокруг "укрепрайонов" в лесополосах понимаешь, что все их перекрытия отлично "берутся" обычной 82-мм миной. А значит также и 57-мм гранатой.

Надыбал тут несколько статей о полевой фортификации.
Так, если кому интересно будет.

Код:
http://army.armor.kiev.ua/fort/zaschita.php
Код:
http://army.armor.kiev.ua/fort/zaschita-a.php
Код:
http://army.armor.kiev.ua/fort/okop_5.php

+1

1100

FantoPhil написал(а):

Надыбал тут несколько статей о полевой фортификации.

Ага, сайт покойного Юрия Веремеева. Сайт,  получается ещë жив?
С планшета зайти на него не могу, виснет загрузка страницы.
У Веремеева был ещë сайт "Сапëр":
http://saper.isnet.ru/

Код:
http://saper.isnet.ru/

Этот сайт точно живой, сейчас зашëл на него.

+1


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 14