NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 14


Оружие и военная техника - 14

Сообщений 1111 страница 1120 из 1739

1111

Павел178 написал(а):

никто не занимается таким перспективным направлением как ГИПЕРЗВУКОВЫЕ ТОРПЕДЫ

Но зачем, Холмс?
Гипержвук лепят, чтоб не перехватить было - а насчёт этого в воде с тем же шквалом и так всё неплохо.
А если что не так, то ракеты там тоже есть.

Не говоря уж о том, что скорость кавитационки и скорость карлибра слегка величины несопоставимые. И как этого предлагается добиться в чюждой среде - загадка во языцех.

Ну если только какая-то замороченная АИ, где стали вкладываться в сверхскоростные торпеды. Для убиения каких-нибудь инопланетных квакеров.

0

1112

"Смогли Шквал - сможем и это. Главное - не терять веры в себя и выделить достаточно ресурсов!"
Блин - почти как Хрущёв...

Я так понимаю, что человека впечатлило внезапное осо/знание того, что звук в воде (более плотной среде - естественно) - БЫСТРЕЕ чем в воздухе...
А скорость ассоциируется с дальностью. Возросла первая - значит растёт и вторая...  И вот уже "на тебя из подсознанья улыбаясь как Ришар" всплывают межконтинентальные (привет "Статусу-6"!) гиперзвуковые (привет "Цирконю") торпеды.

Отредактировано Павел178 (17-05-2023 04:34:19)

0

1113

Т-12 написал(а):

Ну если только какая-то замороченная АИ, где стали вкладываться в сверхскоростные торпеды.

Внезапно - "Aoki Hagane no Arpeggio". Там в "ЛОРе" прямым текстом написано - изобретение "Шквала" перевернуло всю тактику морских сражений. А потом пришел лесник "Туман"...

Павел178 написал(а):

"Смогли Шквал - сможем и это. Главное - не терять веры в себя и выделить достаточно ресурсов!"
Блин - почти как Хрущёв...

Справедливости ради, такая штука теоретически возможна - если будет как "Авангард" двигаться в облаке плазмы. Ведь плотность воды не сыграет заметной роли если её вовремя испарять и ионизировать на пути "торпеды".

Ну а из серьёзного подумалось вот что - возможно ли сделать неконтактный взрыватель для обычных арт-снарядов на основе какого-нибудь простого дальномера? Чтобы они взрывались на высоте, допустим, 1-1,5-2 метра над землёй или иной поверхностью, нивелируя ситуации из разряда "снаряд попал в воронку - почти все осколки ушли в землю".
Подозреваю, что будь оно возможно (или если уже существует), у такой системы было бы два главных недостатка - цена и надежность. Однако разработали же модуль спутниковой навигации для "Краснополь-Д", который как раз на место штатного взрывателя вкручивается. А он, скорее всего, дороже и сложнее дальномера.

В общем, нет ли тут ещё каких-то серьёзных препятствий?

Отредактировано Kaross (17-05-2023 23:47:42)

0

1114

Kaross написал(а):

неконтактный взрыватель для обычных арт-снарядов на основе какого-нибудь простого дальномера?

Такой взрыватель давно известен как дистанционная трубка. Правда, требует высокой подготовки из-за клевков и высотных разрывов.

+1

1115

Andrei K. написал(а):

требует высокой подготовки

В том и дело, хотелось бы чтобы его применение и подготовка к нему не отличалась от таковой у обычных контактных взрывателей.

0

1116

https://sun9-48.userapi.com/impg/BSmf8VShGAc9Mt2bCfqapAOxovx3Kj5IJr2-2g/JvAyF546F3U.jpg?size=736x720&quality=96&sign=3db39a4590ebcb5f5da8dfdc7e076465&type=album

+4

1117

Andrei K. написал(а):

Такой взрыватель давно известен как дистанционная трубка.

Как понимаю, точность срабатывания и оперативность настройки недостаточна для современной тактики боя. Иначе не морочились бы с программируемыми взрывателями для автоматических гранатомётов, которые в режиме реального времени берут данные с дальномера и программируют подрыв непосредственно на срезе ствола. В результате гранаты подрываются в пространстве с точностью около 1 метра от нужной точки.

Отредактировано Ёжъ (18-05-2023 05:08:16)

0

1118

Продолжаю задавать детские вопросы.
У нас благополучно завершены испытания колёсной САУ 2С43 "Мальва".
Берём и сравниваем ТТХ с САУ "Цезарь".
Мальва/Цезарь.
Масса(т)-32/17,7
длина(м)-13/10(10,5)
ширина-2,75/2,55
высота-3,1/3,26
калибр-152,4/155
БК(шт)-30/18
Дальность ОФС(км)-24,5/24
Дальность АРС(км)-??/40+
По сути наш вариант на треть длиннее и почти вдвое тяжелее. Дальность одинакова по сути. У нас на 2/3 больше БК, но в условиях интенсивной контрбатарейной борьбы большой вопрос - будет ли это преимущество реализовано.
При этом мне с трудом верится, что у нас не нашлось такой же как для Цезаря колёсной платформы.
Поэтому хотелось бы получить развёрнутый ответ - какие преимущества мы получили ценой удвоения веса и существенно бОльших габаритов (это влияет на заметность машины как в целом так и среди прочего транспорта для оператора ДПЛА).

0

1119

Павел178 написал(а):

Берём и сравниваем ТТХ с САУ "Цезарь".
Мальва/Цезарь.

Сходите на англовики Цезаря. У него два вариант, на шестиколесном и восьмиколесном шасси. И на восьмиколесном масса ~ 30 тонн. Утверждается, что смысл более тяжелой модели в повышенной мобильности. Ну и запас снарядов там побольше, 36 штук.

+4

1120

Kaross написал(а):

Ну а из серьёзного подумалось вот что - возможно ли сделать неконтактный взрыватель для обычных арт-снарядов на основе какого-нибудь простого дальномера?

Еще в 1940е-50е. Текущая российская модель ЕМНИП АР-30. Мало используются потому что простейшая схема с накоплением импульсов легко нейтрализуется РЭБ, а если ты можешь в непростую то лучше сделать сразу корректируемый.

0


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 14