Нуу с учетом тенденции с разнесенной броней, это могут быть заварены полости с наполнителем
Но это не точно.

К вопросу о роли хороших взрывателей.
И снова речь пойдёт об осколочных зарядах.
Опираясь на сайт Веремеева (http://saper.isnet.ru/mines-2/razlet-osk.html) как на популярно изложенную базу для тех кто хочет знать чем определяется и как рассчитывается эффективность тех или иных осколочных зарядов, я практически сразу подметил одну вещь: если исходить из одноточечной инициации подрыва, примерно в геометрическом центре массива ВВ - мы чаще всего получаем очень большой угол разлёта осколков.
В то время как многие осколки сохраняют свою убойную силу и на 20 а иногда и на 40 метрах, теоретическая площадь осколочного поля из-за большого угла расхождения с ростом расстояния возрастает настолько резко, что плотность осколков падает ниже допустимых значений задолго до того как они потеряют свою убойность. Это можно понять  если у нас ручная граната - её ориентацию при подрыве почти никогда нельзя надёжно предсказать - там в разлёте осколков во все стороны есть практический смысл.
Однако - ситуация меняется если мы рассматриваем  бомбы или минные (в т.ч. "выпрыгивающие") заряды. Рассмотрим, например, ОЗМ-72. (http://saper.isnet.ru/mines/ozm-72.html) Она несёт 2400 ГПЭ, радиус поражения по паспорту - 25 метров, представляет собой цилиндр размером примерно 2:1, подрыв можно с удовлетворительной точностью считать точечным - в геометрическом центре заряда ВВ.
Тогда поверхность осколочного поражения будет представлять собой боковую поверхность цилиндра также соотношением 2:1. Соответственно на удалении 25м от точки подрыва, высота цилиндра составит 100м, и площадь боковой поверхности - (100*25*2*Пи)= 145708кв.м. При этом практически вся нижняя половина этой гипотетической поверхности - "под землёй" - то есть половина ГПЭ уходит в землю. И на пределе паспортного радиуса поражения получаем плотность осколков (2400/15708)= 0,153 на кв.м.
(П.С. На самом деле размеры ОЗМ-72 10,8*17,8 то есть 1:1,65, что даст высоту цилиндра 82,5 и по итогу - 0,182осколка на кв.м.)
Неудивительно, что на том же сайте Веремеева указывается, что на предельном паспортном удалении вероятность поражения (какой мишени? Ростовой? Грудной?) составляет 20%.
Теперь представим себе, что благодаря продвинутому "длинному" взрывателю мы меняем углы расхождения по обеим кромкам цилиндра: пусть по верхней кромке этот угол вместо 45 составит 5,5 градусов, а по нижней  -11,5 (итого 17 градусов вместо 90). Иными словами верхний тангенс составит 0,1 а нижний - 0,2.
Тогда при подрыве мины на высоте нижней кромки 0,6м от земли, первые осколки уйдут в землю  в 3 метрах от точки подрыва, при этом, учитывая, что даже лежащий солдат имеет вертикальную высоту минимум 15 см а скорее все 20 - его заданет даже если он будет в 2м от точки подрыва, если же он будет ещё ближе - тогда в силу вступит поражающее действие ударной волны от подрывного заряда ВВ мины.
Также на удалении 25м, высота условного цилиндра составит (25*0,1+25*0,2+0,18)=7,68м вместо 50, а значит площадь его доковой поверхности будет 1206кв.м. - то есть на каждый кв.м. придётся 2 ГПЭ, что даст вероятность поражения даже залёгшего пехотинца свыше 70%. При этом небольшой угол разлёта вверх в реальности будет частично уменьшен за счёт работы силы притяжения земли, что с другой стороны как раз не позволит осколкам полностью уйти в землю на 25 и даже 50м удалении.
Таким образом уже замена взрывателя позволит поднять эффективность многих боеприпасов в разы.

А теперь - вопрос: почему так до сих пор не делают? Или возможно, как раз таки делают, но эта скучная информация просто не доходит до читателей?

Отредактировано Павел178 (04-12-2023 17:01:49)

Так о том и речь, что давно это уже есть. Причём не то, что Вы пишете (много взрывателей - отличное решение для дорогих и малочисленных ракет), а одиночный. Просто кому-то жалко наделать новых взрывателей.
Там уже и плазменная инициация есть, когда просто проволочка в петлю узкую-длинную сложена, конденсатор  её разрядом испаряет и ВВ инициируется (причём достаточно стабильное как я понял) по всей её длине одновременно.
Просто такой взрыватель.. он по моим прикидкам даже если будет втрое дороже обычного... он же не стоит как вся мина! А тут эффективность осколочного поля в разы растёт! То есть "не экономьте на спичках! У нас блин СВО во всю идёт - надо бы думать внимательно.

Отредактировано Павел178 (04-12-2023 16:12:35)