NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 14


Оружие и военная техника - 14

Сообщений 1341 страница 1350 из 1739

1341

12 декабря 2023 года Федеральная служба по интеллектуальной собственности РФ зарегистрировала патент RU 2809501 C1, в котором описан «Патрон стрелкового оружия повышенной пробиваемости», разработанный на Тульском патронном заводе в сотрудничестве с концерном «Калашников». Новый промежуточный патрон, разработанный с учётом этого патента, получил обозначение 6,02×41.
Необходимость разработки нового автоматного боеприпаса обусловлена постоянным совершенствованием армейских средств индивидуальной бронезащиты (СИБ) и фактическим исчерпанием модернизационного потенциала советского/российского и американского калибров 5,45×39 и 5,56×45. Современные СИБ всё больше и больше сокращают эффективные дальности стрельбы из автомата по типовым целям, ограничивая тактические возможности военнослужащих и заставляя разработчиков оружия/боеприпасов искать решение этой проблемы.В ходе конкурса NGSW американцы пошли по пути перехода фактически с промежуточного на винтовочный боеприпас и в начале 2022 года выбрали патрон 6,8×51 SIG Fury Hybrid в комплексе со штурмовой винтовкой SIG MCX Spear (XM5) и пулемётом SIG LMG (XM250).Такое решение выглядит довольно странным. Даже в рекламных видеороликах с автоматической стрельбой из SIG MCX Spear очевидна, мягко говоря, ограниченная управляемость оружием, а о массе носимого боекомплекта креативщики, отвечавшие за NGSW, скромно умалчивают. Гибридная (сталь/латунь) гильза патрона 6,8×51, якобы частично решающая данную проблему, на самом деле демонстрирует чудеса исключительно в рамках красивых презентаций.
Возможно, именно сомнениями в принятом решении обусловлена скромность контракта, заключённого армией США с компанией SIG Sauer, Inc., в соответствии с которым на новое оружие и боеприпасы к нему будет потрачено чуть более $ 20 000 000. Эта сумма выглядит совсем скромно с учётом десятилетнего периода поставки.
На мой взгляд, такая осторожность американцев свидетельствует не о начинающемся перевооружении на новый комплекс стрелкового вооружения, а на желание ещё как минимум целое десятилетие присматриваться к новинке при неясных перспективах в дальнейшем.
Российские оружейники пошли другим путём, при поиске нового баллистического решения для основного армейского образца автоматического оружия, оставшись в рамках концепции промежуточного патрона, импульс отдачи которого обеспечивает возможность комфортной стрельбы из относительно лёгкого автомата.Фактически работы по теме стартовали в 2020 году, когда Тульский патронный завод (патрон) и концерн «Калашников» (оружие) приняли решение начать исследования в инициативном порядке.

На первом этапе был проведён огромный объём расчётов сразу по нескольким типоразмерам перспективного боеприпаса— 6,7×45, 6,5×39 и 6,02×41. Дальнейшие эксперименты закончились выбором калибра 6,02×41, который оказался оптимальным по совокупности значений импульса отдачи и пробивного действия.Повышенное бронебойное/пробивное действие на больших, по сравнению с хорошо нам знакомыми калибрами 5,45×39 и 7,62×39, дистанциях у патрона 6,02×41 обеспечивается за счёт конструкции пули и лучших внешнебаллистических параметров.

Тут больше и есть фото-https://www.kalashnikov.ru/shestyorke-b … n-6-02-41/

+3

1342

ДВГ79
Один момент - как они предлагают различать на глаз патроны 5,45х39 и 6,02х41? Тем более при плохом освещении или в суматохе боя

Свернутый текст

https://www.kalashnikov.ru/wp-content/uploads/2023/12/patron-6h42-890x1024.jpgПри практически одинаковой геометрии пуль и гильз

Вон, французы в 30-х были вынуждены всей страной перевооружаться с 7,5х57 на 7,5х55 только потому что патрон внешне дико походил на немецкий 7,92х57... Ладно я понимаю западные 6 BR, 6 PPC, 6 AR, 6 ARS - там ни на взгляд ни на ощупь не перепутаешь.
Да и с нашим вариантом 6,5х39 тоже вопросов до хрена - в отличие от гренделла 6,5х39 наш перепутать с 5,45х39 в спешке или при отсутсвии большого опыта - как два пальца об асфальт.

+1

1343

slava-scr написал(а):

ДВГ79
Один момент - как они предлагают различать на глаз патроны 5,45х39 и 6,02х41? Тем более при плохом освещении или в суматохе боя

А кого это волнует,если речь идёт о Очень Больших деньгах на перевооружение.

0

1344

Во-первых - полным перевооружением. Во-вторых, речь идёт не о немедленном принятии 6х41 на вооружение, а скорее о "мы придумали штуку, давайте посмотрим, что получилось". Инициативная разработка КК, освещённая их же изданием чтобы поднять шумиху. Плюс интересно, как эта "шестерка" себя покажет в более реальных тестах - броне 4-5 классов на разной дистанции и по сравнению с бронебойными 5.45 (в графике сравнение шло с "штатным патроном", который у нас сейчас то ли 7Н6 ПС, то ли 7Н10 ПП, хотя регулярно встречаются и бронебойные 7Н22, 7Н24 и 7Н39). Вполне вероятно, что смена патрона не обеспечит требемый результат в виде либо радикального повышения характеристик при минимальных затратах по весу и пр., либо решения проблемы СИБЗ, способных держать выстрелы из автоматов (которая вроде бы сейчас решается подходом в упор, применением бронебойных боеприпасов, огнём очередями до истощения бронеэлементов и/или "отбитию" бойца до невозможности продолжать бой).

+1

1345

ДВГ79 написал(а):

А кого это волнует,если речь идёт о Очень Больших деньгах на перевооружение.

ключевое - Очень Больших
Даже сверхдержавы очень тщательно подходят к такому вопросу как полное перевооружение основной стрелковки ВС на новый патрон.
Что СССР, что США что КНР, не экономящие на оборонном секторе переходили на новый боеприпас долго и муторно, с огромными затратами.
Это раз.
Новый боеприпас должен быть как минимум в полтора раза эффективней аналога.
Это два.
И не вызывать путаницы при эксплуатации. 
Это три.

+1

1346

slava-scr написал(а):

Даже сверхдержавы очень тщательно подходят к такому вопросу как полное перевооружение основной стрелковки ВС на новый патрон.

Так вот именно "тщательный подход" и демонстрируется. В полном объеме. О начале перевооружения речь не идет, четко и ясно - "первый этап" исследований ;), патент на новый боеприпас, производство даже малой партии для армии - пока не заявлено. Считать нужно, согласен, только чтобы считать правильно и верно - необходимо наличие физических патронов и оружие. Для реальных испытаний, "на натуре". Так что - все верно. Обеспечивают возможное будущее.

+3

1347

Chitatel написал(а):

Вполне вероятно, что смена патрона не обеспечит требемый результат в виде либо радикального повышения характеристик при минимальных затратах по весу и пр., либо решения проблемы СИБЗ, способных держать выстрелы из автоматов (которая вроде бы сейчас решается подходом в упор, применением бронебойных боеприпасов, огнём очередями до истощения бронеэлементов и/или "отбитию" бойца до невозможности продолжать бой).

Ну гранатам на броню наплевать. Плюс например у амеров есть баг что защита вполне может сделать трещины в рёбрах от прилёта плюхи крупного калибра. Впрочем это не про промежуточный патрон.
Впрочем помню видео где ВСУшника закидали гренками ему было пофиг. Толи удачный окоп толи доза.


Опять же вопрос пробития это цена бронебойной пули. Вдруг проще перейти на двухкалиберную схему с 12,7х55 для штурмовиков.

Отредактировано Mentat (16-12-2023 15:49:58)

0

1348

Mentat написал(а):

Толи удачный окоп толи доза.

Ставлю на второе.

0

1349

14 декабря 2023 года в венгерском Залаэгерсеге венгерский государственный оборонно-промышленный холдинг N7 Holding Nemzeti Védelmi Ipari Innovációs Zrt. и созданное им совместное предприятие Rheinmetall Hungary Zrt. подписали с германской группой Rheinmetall (совладельцем Rheinmetall Hungary) контракт стоимостью около 288 млн евро на совместную разработку перспективного танка Panther KF51 EVO на основе ранее представленного Rheinmetall демонстратора танка Panther KF51.

https://bmpd.livejournal.com/4783210.html

+1

1350

ДВС!
Главное чтобы денеХ на разработку затратили побольше.

+1


Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 14