Следующая итерация попыток забороть дрон.
В форм-факторе ВОГ-25.
Масса метаемого тела скажем 150 грамм. Скорость - 100м/с. 
Раскрывающийся пластиковый цилиндр (как в охотничьих ружьях) - несёт в себе сетку с грузиками и центральный убойный элемент со взрывчаткой (порядка 50гр из которых не менее 25гр на ВВ). Раскрытие цилиндра происходит в метре от среза ствола, там же - взведение взрывателя.
Сетка по моей идее должна иметь диаметр 2-3 метра и раскрываться полностью в 3-4 метрах от среза ствола, после чего лететь в полностью (не менее 90% от макс диаметра) раскрытом состоянии ещё метров 10. Прочная композитная леска образует сеть с размером ячеи порядка 5 см. При "накрытии" дрона, сеть его захлёстывает его, так, что по итогу происходит удар центрального элемента с последующим подрывом.
Предназначено для самообороны бойца на дистанциях 2-20 метров. Применять не по пролетающему мимо дрону (высокое угловое смещение и малая скорость полёта сети дадут низкую вероятность попадания), а когда дрон идёт уже примерно на тебя.

Какие мысли?

Предположим на человека летит ФРВ с гранатой от РПГ-7. Летит уже по финишной прямой. Со скоростью 10-20м/с. Что ему сетка с грузиками? Поэтому я и пришёл к мысли о необходимости малого ДРОБЯЩЕГО заряда, чтобы с одной стороны не спровоцировать подрыв гранаты, а с другой - поломать её как следует. Потому, что сам ФПВ в этой ситуации как его ни спеленай - даже по инерции всё равно прилетит  примерно (+/-1метр) в точку куда намеревался. Главное - иметь возможность из этой точки отскочить на 1-2 метра, и чтобы граната не рванула.

Просто я исхожу из того, что устройство противодроновой самообороны бойца должно быть таким чтобы его мог применять призывник. А не олимпийский чемпион по стрельбе по тарелочкам на пике формы на полигоне.
Поэтому я сразу отвергаю идею поражать дрон дальше чем за 20 метров. Я и 20-то метров выставил просто исходя из возможности того, что будет ровная как стол местность и отлична видимость. Так-то я полагаю - всё будет начинаться метров за 15 и сам отстрел будет в лучшем случае метров за 10. А тут уже особо не пофантазируешь. Ведь эта условная "оборонялка" не должна быть весом больше основного оружия бойца.

Так что с самого начала надо понимать, что это не средство ГАРАНТИРОВАННОГО НЕПОВРЕЖДЕНИЯ. Это скорее средство которое даст ШАНС ВЫЖИВАНИЯ. По возможности - существенный шанс. А если отработать коллективную противдроновую тактику в малой группе - шансы могут быть и высокими. Но именно на выживание. Что человек останется не контужен никто речи не вёл.

Вот! В связи с чем меня давно мучает мыЗль: почему не вернуться к старой доброй акустике, но на современном уровне? 4 всенаправленных микрофона в вершинах тетраэдра со стороной метра полтора + синхронный АЦП + вычислитель уровня смартфона 15-летней давности – и, полагаю, особо громкие дроны ночью с пары километров можно засечь по азимуту и углу возвышения, а особо тихие и днём метров с трёхсот.