ДВГ79
Черепашка-нинзя какая-то.

В порядке умственной гимнастики - околопредельная пуля в калибре 5,45 (истинный диаметр пули - 5,62 согласно википедии).  Отталкиваемся от 7Н39.
Увеличиваем удлинение с 1:4,6 до 1:5 - получаем длину пули 28,1мм. (есть резерв - до 1:5,5 но его пока трогать не будем). Вольфрамовый сердечник почти во всю длину (Т.е. пуля - полуоболочечная с "голым носом") с диаметром 3,5мм. Чтобы меньше фантазировать, материалом берём сплав ВК8 (92% карбила вольфрама  -15,77гр/куб.см. и 8% кобальта - 8,9гр/куб.см. - итоговая плотность 15,22 гр/куб.см.) который использовался в 7Н39.
Толщина оболочки=(5,62-3,5)/2=1,06 мм.
Оболочка - биметаллическая: внутренний слой 0,9мм - алюминий и внешние 0,16мм - мельхиор. Сердечник вкладывается как начинка в тесто пельменя и потом пластина  обживается вокруг него - итого длина сердечника на 1,06мм меньше полной длины пули и составляет 27,04мм - коническая часть 7мм и цилиндрическая часть 20,04мм.
По итогу объём сердечника  218,7куб.мм и вес 3,33 =>3,35гр
Средняя плотность оболочки 3,64гр/куб.см. и вес 1,08 =>1,1 гр.
Итого вес пули 4,45 грамм. При скорости 970-990м/с кинетическая энергия составит 2090-2180 Дж. Это практически как у нового 6,02*41, да и баллистический коэффициент будет примерно на его уровне. То есть получаем  эффект как у 6,02 если бы у него был вольфрамовый сердечник и скорость не ~800м/с,  а почти тысяча. А главное - никуда не ушли от калибра 5,45*39.
Поперечная нагрузка по кинетической энергии составит 84-88Дж/кв.мм. по полному сечению пули, и 163-170Дж/кв.мм. если брать чисто сердечник.  Согласно данным сайта Саватеева ( https://xn----7sbbfbbsa8hm.xn--p1ai/predelnye-patroni.html ) - этого с лихвой хватит для пробития и нынешних и перспективных СИБ.
А для работы по ещё более тяжёлым СИБ - можно всё же попробовать ввести режим скоростной двухпатронной очереди, с целью попадать второй пулей в ту же керамическую пластинку, которую разбила первая пуля.

Стоп. При БОЛЬШЕМ весе пули - и большая же и скорость? Значит, увеличенная навеска... значит. увеличенное давление в стволе, гильзе, и вотэтовсе. Либо - принципиально новые (и дорогие) материалы ствола/гильзы/затвора... либо - сниженная живучесть оружия. На 30% (а то и больше) увеличить дульную энергию при тех же габаритах ствола и патрона - это сложно. "Экономия"? Вряд ли.

Опять же, слишком сложная конструкция выходит. АН-94 (и G-11) вам в пример - как "сложное" в армии не приживается. Слишком дорого выходит - в комплексе.
Возможно, переход на новый калибр и правда по сумме выйдет дешевле. Ну, так именно это сейчас вроде и считают?

Отредактировано Padavan147 (04-07-2025 16:10:24)

... к АВС?