Padavan147 написал(а):С чего бы? Переход на новый, более крупный калибр - БЕЗ радикального усложнения конструкции оружия. не обсуждаем, нет?
Где? Я только про N+1-ю модификацию снайперки Чукавина (привет радикальному упрощению с автомата на снайперку!) и про "революционный переход" увидел.
UPD: И - да: у меня никакого радикального усложнения не постулировалось. Двухпатронная очередь - за рамками обсуждения с формулировкой - "если вражина выйдет за рамки прогнозов - придётся отакую хрень лепить". Если Вам прямо-таки принципиально закрыть гештальт - могу убрать этот фрагмент, поскольку суть именно в переделанной пуле.
Padavan147 написал(а):БЕЗ необходимости как-то различать патроны и стволы "одного, но разного калибра", которые возникнут при появлении "усиленного 5,45". Так-то "усиленные" патроны в старых "стволах" использовать не выйдет - хотя вроде бы влезут...
"Как-то различать" - это скорее про неизбежную путаницу между 5,45*39 и 6,02*41. Вот там да, попытки снарядить одно в другое будут нередки.
Что до усиленных патронов, так там "усиление" в пределах разумного. На крайний случай можно ограничить скорость 905-910 м/с - тогда давление будет даже не на 17% а всего на 10-12% выше. А сердечник всё равно будет пробивать как лучшие нынешние так и ближнюю перспективу.
А различия в пределах "одного но разного калибра" - это уже есть. Снайперские, зажигательные, трассирующе, бронебойные и прочие. У всех разный вес, скорость и давление/энергия. Обеспечивается окраской кончика пули. Не верю, что Вы этого не знаете.
Padavan147 написал(а):Так-то "усиленные" патроны в старых "стволах" использовать не выйдет - хотя вроде бы влезут...
С чего бы??? Давление держат минимум в 1,5 (а по иным данным в 2) раза относительно 300МПа от 7Н39.
Padavan147 написал(а):БЕЗ необходимости городить очередные "часы с кукушкой" а-ля "Абакан"
Padavan147 написал(а):БЕЗ необходимости "с потолка" рассказывать про "пожирневших призывников"
Утерял нить Ваших рассуждений. Я Вам про пулю, которая от существующей отличается по-минимуму чтобы использовать можно было практически без ограничений при существенном росте пробиваемости. А Вы с кем дискутируете?
Padavan147 написал(а):А что платить за замену парка оружия и запасов БК придется - ну,. так и в вашем случае тоже придется.
Я, собственно, начал с того, что НЕ ПРИДЁТСЯ. Только за пулю.
Padavan147 написал(а):Только, повторюсь, придется еще и "цветовую дифференциацию" вводить - чтобы "не то" в "не туда" не совали.
Повторюсь тоже: не верю, что Вы не знаете за покраску кончиков пуль. Там именно что "цветовая дифференциация".
Padavan147 написал(а):Но, кажется мне, что "проще" - будет "лучше".
Вам ПРАВИЛЬНО кажется - как по мне. Вот я и предлагаю это самое "проще". А выкинуть несколько миллионов "калашей" на... э-э... в лучшем случае - склад долговременного хранения, и клепать новый автомат под новый калибр... ну такое себе развлечение. Так-то ясно, что когда-нибудь этот момент настанет. Просто я посмотрел-посчитал и понял, что НЕ СЕЙЧАС.
Отредактировано Павел178 (Сегодня 00:04:37)
