Да может и не было потерь, да вот только в той ситуации советское построение прямо в классическую ловушку взяло. Плюс ракеты на МиГах чахленькие тогда стояли.

Интересно правда как у афганиста с противодействием угроз бьющих по крыше... а то оружия бьющего в крышу всё больше становятся

И ставящиеся убогие козырьки на Т-72Б3 вместо нормальных КАЗов начинает вызывать опасение - всёж мешки с песком, даже кварцевым, такая себе защита от современных кумулятивных боеголовок прилетающих в крышу.

Всегда было интересно почему на эащиту от джавелинов не ставят тепловые ловушки как на самолётах? Очевидно что сама ловушка довольно опасная штука тк горит с большой температурой но может можно попытаться  извратиться и сделать безопасный наземный аналог? Или дело в системе наведения джавелинов и они на ловушки внимания не обратят?

И ро казы. По идее казы палящие в верх безопаснее для пехоты чем казы стреляющие в сторону. В чем сложность их установки, почему не делают?

Там же вроде дымовухи стояли, не?

Нууу, немного сомнительно что козырьки уберегут от Спайков которые имеют довольно неплохую бронепробиваемость в крышу. Джавелин то ещё ладно - там чахлые 800мм если вообще не 600, но Спайк всё ж игрушка посерьёзней будет, разве нет?

Ну и на тех же учениях танков с КАЗами как-то пока не видно, хотя по идее Арена-М уже давно доступна, разве нет?

Да разве? Там же и тепловизионная часть и телевизионное дублирование, нет? По помехозащищенности устойчивей Джавеллина будет, при том что радиус пуска дольше и корректировать траекторию ракеты по ходу полёта можно.

Нууу, в тех условиях под которые он создавался он неплох, хотя конечно ракеты чрезмерно дорогие вышли.

Там евреям скорее везло что их оппоненты не додумывались перегружать их купол пустыми болванками сначала, а потом уже хренячить нормальными ракетами.