li013 написал(а):Так все что не привязано к солдату, то солдатом будет обязательно утеряно или сломано.
Делаю вывод: автомат бесполезен, как и граната. Ибо непривязаны, а значит будут утеряны и/или сломаны.
li013 написал(а):Ипока ещё не придумано ничего более надёжного чем условный "негр Джонни", который таскает боеприпасы там гле бронемашина не пройдёт и бронепоезд не промчится.
Там где вот совсем-совсем не пройдёт и не промчится - туда зачастую и проползать смысла нет. В остатке случаев там и супостат закрепиться не может толком.
Но главное, что "негр Джонни" просто не дотащит то, что нужно. Каши мало ел.
Если бы оружием пехоты был целеуказатель для артиллерии и авиации - это было бы торжество концепции "артиллерия разрушает - пехота занимает" и танки просто не возникли бы как философская концепция.
li013 написал(а):Я не понял, вы мотоцикл с коляской, квадроцикл или багги решили изобрести?
Вам так принципиально запихнуть туда водятла?
Ещё раз: мототележка с полуавтономным ИИ - тот же "Джонни", но правильный. Который может нести/везти то, что нужно, а не то, что может.
li013 написал(а):И ещё, не забывайте, на поле боя (любом) всё ездящее, что не имеет брони, очень скоро перестаёт быть ездящим.
Не, не очень. И навешивать броню - не единственный метод защиты. В противном случае Ил-2 гробились бы раз в 3-5 чаще чем они делали это в реальности.
