Увы - намёк, судя по всему, оказался не понят.
Вопрос состоял в том, что мне бы хотелось увидеть причину или комплекс причин, изложенных явным, по возможности недвусмысленным образом. Причину того, что танки считаются более эффективным средством подавления/поражения огневых точек на поле боя, а также для задач (каких?) взаимодействия с пехотой. Более эффективным средством по сравнению с артиллерией, авиацией и ракетным оружием.
А когда я читаю фразу - "проблема не в количестве и дальности" - я просто теряюсь. Какая проблема? В чьих количестве и дальности?
После этого указание на системы координации и целеуказания всё только запутывает, увы... 

Отредактировано Павел178 (03-05-2022 22:21:34)

Тогда спрошу ещё раз: если артиллерия и ФАБы - "близко", то есть "действуют так же быстро как и танки" - то есть условно говоря - откуда ни возьмись начал работать пулемёт, танки хотели его  подавить просто доернув башню, но... самолёт с ФАБом успел раньше!
Тогда почему танки считаются более эффективными?

Пожалуйста, не подумайте, что я придуриваюсь.
Но лично для меня сейчас действительно важно понять Вашу позицию до самой распоследней буковки - как можно более однозначно и полно.
Поэтому.
Я всё же рискну спросить - какое именно настильная стрельба танковой пушки даёт значимое преимущество по сравнению с воздействием артиллерии и бомб.
Не то, чтобы у меня совсем не было идей - их навскидку целых три: А) поражение мишени в открытую амбразуру при затруднениях поразить с иных ракурсов; Б) повышенное пробивающее/проникающее действие высокоскоростного вследствие настильности метаемого тела; В) уменьшение времени от обнаружения цели до нанесения удара.
Что-то из этого? Или иные варианты?

не только вооружение. даже 500 кг полезной нагрузки Марса например - кидаем 100 на хорошую радюху с ЗАСом и антенной, и 100 на Фару(или чего похожее)и есть ещё 300 кг под бк, сухпай, шанцевый инструмент, баклажки с водой и все те нужные вещи, без которых жизнь военного сера и уныла - но не унести.
И в результате - взвод видит шевеления вокруг, может въебать сам, может позвать старшего брата, и не ограничен носимым на себе боекомплектом - что по количеству, что по наименованиям.
Но как только пытаемся пустить машинку в беспилотный бой - она распухает до Урана - нахрен надо?
дополню: что в вермахте тогда, что в Республиках сейчас, используются пехотные тележки, на велоколёсах, в одну-две человеческие силы. С целью изобразить того самого "негра Джо" когда достаточного количества негров - нету.

Отредактировано Котозавр (04-05-2022 05:23:18)