Не щитово ибо нет приклада и сдвоенного барабанного магазина.
Оружие и военная техника - 14
Сообщений 701 страница 710 из 1739
Поделиться70107-05-2022 07:13:00
- Старший Погонщик Очипяток
- Откуда: Архангельск
- Зарегистрирован: 17-03-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3070
- Уважение: +5211
- Позитив: +9134
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-01-11]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
25-11-2024 08:30:34
Поделиться70209-05-2022 07:09:41
- Офицер
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 25-07-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2370
- Уважение: +12540
- Позитив: +2713
- Пол: Мужской
- Возраст: 45 [1979-06-18]
- Провел на форуме:
1 месяц 14 дней - Последний визит:
25-11-2024 03:54:43
Коллеги, я правильно понимаю, во.. СВО - это первый крупный конфликт на европейском ТВД с активным применением БТР и БМП.
И до сих пор амфибийность (водометный движитель) БТР и БМП никак не пригодилась?
Поделиться70309-05-2022 07:22:26
Iv написал(а):
И до сих пор амфибийность (водометный движитель) БТР и БМП никак не пригодилась?
ну, нам не докладывают, думаю что пригождается, мелких водоёмов там есть. Другое дело, что воевать вплавь можно, а снабжаться - нет. При наблюдаемом расходе всего - ВСУ совершенно логично рвут мосты и дамбы.
Поделиться70409-05-2022 18:24:28
- Офицер
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 25-07-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2370
- Уважение: +12540
- Позитив: +2713
- Пол: Мужской
- Возраст: 45 [1979-06-18]
- Провел на форуме:
1 месяц 14 дней - Последний визит:
25-11-2024 03:54:43
Котозавр написал(а):
воевать вплавь можно, а снабжаться - нет
А как воевать-то без снабжения?
Поделиться70509-05-2022 18:24:30
- Разжигатель
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 13-12-2015
- Приглашений: 0
- Сообщений: 19941
- Уважение: +46855
- Позитив: +11757
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-10-05]
- Провел на форуме:
8 месяцев 3 дня - Последний визит:
12-11-2024 20:30:51
Iv написал(а):
И до сих пор амфибийность (водометный движитель) БТР и БМП никак не пригодилась?
Пригодились. Минимум две переправы знаю, где сначала техника переходила на тот берег своим ходом, а потом уже подтягивались понтонёры.
Поделиться70610-05-2022 05:44:17
- Разжигатель
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 13-12-2015
- Приглашений: 0
- Сообщений: 19941
- Уважение: +46855
- Позитив: +11757
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-10-05]
- Провел на форуме:
8 месяцев 3 дня - Последний визит:
12-11-2024 20:30:51
Поделиться70712-05-2022 03:58:43
- Офицер
- Откуда: Калиниград
- Зарегистрирован: 19-03-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3050
- Уважение: +4027
- Позитив: +14790
- Пол: Мужской
- Возраст: 43 [1981-09-02]
- Провел на форуме:
2 месяца 2 дня - Последний визит:
Сегодня 17:12:41
Jorian
В телеграмме утверждают что штурмовик, в кабине которого снималось оное гоупро - из авиации варягнеров фараона Ихтамнета II
Поделиться70812-05-2022 04:06:12
- Разжигатель
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 13-12-2015
- Приглашений: 0
- Сообщений: 19941
- Уважение: +46855
- Позитив: +11757
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-10-05]
- Провел на форуме:
8 месяцев 3 дня - Последний визит:
12-11-2024 20:30:51
slava-scr написал(а):
Jorian
В телеграмме утверждают что штурмовик, в кабине которого снималось оное гоупро - из авиации варягнеров фараона Ихтамнета II
Врут-с. На видео действительно Су-25 (без модификаций), но упоминавшийся в таких постах "плейншэринг", работает в реальности немного по-другому. Определённые компании арендуют у МО летающую технику с пилотами, а не наоборот.
Поделиться70912-05-2022 20:24:02
В очередной раз всплыла мысль.
Необходим НЕБОЛЬШОЙ летающий радар для ПВО уровня "БУК".
Примерно с такими ТТХ.
Длина 5-7м.
Размах крыльев: до 10м (складной, возможно 4 крыла)
Старт - с минимально подготовленной площадки + с места при помощи ускорителей.
Автономность: ~24 часа
Крейсерская скорость 100-120км/ч,
дальность действия - до 200км (возможно использование второго ДПЛА как ретранслятор для удвоения дальности)
Вес взлётный: ~800кг
Из них несменная ПН (АФАР): ~200кг
Дальность АФАР 50-70км при высоте полёта 3-4км.
АФАР должна быть способна обнаруживать малозаметные КР на фоне сложного рельефа; также с её помощью возможно наведение ЗУР в мёртвых зонах.
Предполагается создание транспортно-пускового эксплуатационного комплекса, несущего 2 таких машины, и его введение в штат ЗРК.
У кого какие мысли - насколько это долго, дорого, полезно?
Отредактировано Павел178 (12-05-2022 20:27:10)
Поделиться71012-05-2022 23:02:28
- Офицер
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 19-03-2018
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1819
- Уважение: +3312
- Позитив: +702
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-03-28]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
Вчера 04:08:12
Продолжим здесь.
Павел178 написал(а):
Любопытно откуда Вы такое взяли.
Например РЛС Жук-А для МиГ-29 и Ка-52 в 2010 году при весе 240-280кг имела дальность до 200км, позволяя обстреливать до 8 целей и сопровождать до 30.
И к ней нужно блок алгоритмизации и обработки данных, генератор или батарею, устройство связи, топливо, двигло, камеры для управления ЛА, контроллер ЛА, сервоприводы, корпус. Все это уже тонны на четыре тянет с учётом ваших хотелок по автономности. А это плюс-минус "Иноходец". Тяжелый БЛА как ни крути.
Разве что на дальности менее 2 км при прямолинейном полёте с постоянной скоростью. В простых метеоусловиях.
В реальной боевой обстановке на дальности порядка 6км на высоте хотя бы 1,5км по цели совершающей обычную "рандомную змейку" - никак не меньше 5-6 штук в случае только программируемого/командного подрыва и отсутствия возможности манёвра у самих снарядов.
Я ж грю - вы не понимаете ее задач, рисуя какие-то шесть километров дальности, хотя по факту зонтик нужен четырехкилометровый, такой оптики нет, чтобы с 6 км корректировку или наблюдение осуществить. Плюс МБЛА не летают зигзагами, их скорость редко превышает 100-120 км/ч, движутся они неспешно и по прямой.
"Деривация" уже в роботы записалась?
Наведение полностью автоматическое, огонь тоже. ПВО же.
А чем Вам не нравится "Гибка-С" на шасси "Тигра" с ЗУР 9М336 комплекса "Верба"?
Они тоже могут эффективно применяться на скоростях до 30км/ч, имея высотный потолок не менее 4500м
Вы предлагаете сбивать копеечные квадрики и дроны-камикадзе ракетами за их десятикратную стоимость?
Так что найдётся место и пушкам и ракетам.
Естественно, но тратить ракету на мавик-2 в 60к стоимости - идиотизм. Оставлять его в небе - смерть. Ваши действия?
Но если с последними мне ситуация в принципе ясна (оставим в стороне э-э... странный аргумент про низкую эффективность "Стрелы-10 против оружия на пару поколений более современного - ещё бы с С-75 сравнили), то именно с МЗА вопросы пока не все прояснены.
Аргумент вполне логичный - вот вам война в Карабахе, как демонстрация эффективности: "стрелы", предназначенные для перехвата в том числе ракет не смогли сбить обычные легкомоторники байрактар, атакующие их с 4-5 км.
Единственное что - насчёт "никакие окопы не спасут" - это надо знать ТТХ поражающих элементов снаряда. Видел я (на ютубе, конечно же) стрельбу 40-мм снарядов с программируемым подрывом. Горе-горькое. На первый взгляд - вундервафля и смерть всему живому на десятках кв.м. от каждого снарядика. На практике - порядка 300грамм эффективных осколков, и вполне надёжная защита СИБ от 4 класса и выше. Разве что ранения могут быть неприятные. Но у нас-то 57мм! Так что может что и выйдет в этом смысле.
Ф-1 с ее 200 метровой зоной поражения и 12г взрывчатки выглядит бледненько по сравнению с 57 мм фугасом с 150 г взрывчатки и полутора кило осколков, а новые снаряды содержат до 400 гр бабаха, что вполне сравнимо с подрывом 82 мм фугасного подарка соответствующего миномета с зоной сплошного поражения в 60 м. Это очень жестокая косилка пехоты.