Т.е. реактивная струя от 2 движков общей тягой более 20 тонн - не дала заметного волнения даже локально?
Может кто объяснить этот феномен?
Оружие и военная техника - 14
Сообщений 71 страница 80 из 1739
Поделиться7114-07-2021 00:50:57
Поделиться7214-07-2021 00:52:15
Павел178
Игра или кусок из сима или сцены на каком либо движке.
Поделиться7314-07-2021 01:10:06
Чтото мне помнится, что муж с копьем у них всегда был призренен. Конфуцианство, да. Читал я это их ,,искусство войны,,.
Неудивительно, что их малыми силами гнули все кто хотел. Во все времена.
Ну вот в шестидесятых ссср спецами прикрыл.
Поделиться7415-07-2021 19:51:37
"Малыши" позволят новейшим АК-12 эффективнее уничтожать противника ночью
Гм. Прицелы ночного видения 2+ поколения? Но это же старьё! Ну блин, 2+ поколение уже устарело - сейчас 3+ в ходу и всюду стараются засунуть тепловизионные прицелы. Да ещё и на боковую планку, установив на которую нельзя сложить приклад, ага. Ну, насколько я знаю - у АК-12 приклад не тот тонкий который можно сложить даже с боковой планкой. Просто блин, такой прицел нормально бы смотрелся ну в начале 2000-х, а не сейчас, когда массовое распространение получают тепловизионные прицелы, а американцы испытывают систему которая совмещает ПНВ и тепловизор.
Чтото мне помнится, что муж с копьем у них всегда был призренен. Конфуцианство, да. Читал я это их ,,искусство войны,,.
Неудивительно, что их малыми силами гнули все кто хотел. Во все времена.
Ну вот в шестидесятых ссср спецами прикрыл.
Эт вы про Китай? Ну да - "из хорошего железа гвоздей не делают, так и хороший человек не идёт в солдаты". А их конфуцианство даже коммунисты сломать не смогли. В результате да - как вояки китайцы в целом никакие. Те же вьетнамцы им в своё время огурцов вставили, когда китай попытался реализовать великодержавные амбиции.
Отредактировано UnholyKnight (15-07-2021 20:03:10)
Поделиться7515-07-2021 20:39:55
Гм. Прицелы ночного видения 2+ поколения? Но это же старьё! Ну блин, 2+ поколение уже устарело - сейчас 3+ в ходу и всюду стараются засунуть тепловизионные прицелы.
У 1Н93 четыре варианта. 1Н93-2 - это 2+ и идёт в основном на калаши предыдущего поколения и оснащены боковым креплением. 1Н93-4 - это 3\3+, есть в вариантах под хвост для СВД\СВДС, есть под пикатини.
Просто блин, такой прицел нормально бы смотрелся ну в начале 2000-х, а не сейчас, когда массовое распространение получают тепловизионные прицелы, а американцы испытывают систему которая совмещает ПНВ и тепловизор.
У нас такие есть. ЕМНИП Пульсары делают и эти... Швабе вроде. Только вы почему-то считаете, что и в штатах в массовом варианте идут, хотя это рядовому GI не положено
Поделиться7615-07-2021 20:48:33
У нас такие есть. ЕМНИП Пульсары делают и эти... Швабе вроде. Только вы почему-то считаете, что и в штатах в массовом варианте идут, хотя это рядовому GI не положено
Ну тут другое дело, да. Хотя вроде типа все эти 6.8 винтовки с их ПНВ/тепловизорами оснащать каждого солдата, вопрос потянет ли такое бюджет. Электроника дешевле таки не становится.
Поделиться7715-07-2021 20:50:28
Ну тут другое дело, да. Хотя вроде типа все эти 6.8 винтовки с их ПНВ/тепловизорами оснащать каждого солдата, вопрос потянет ли такое бюджет. Электроника дешевле таки не становится.
Х2 за военное исполнение которое в теории способно выжить после ЭМИ.
Поделиться7815-07-2021 20:55:19
Ну тут другое дело, да. Хотя вроде типа все эти 6.8 винтовки с их ПНВ/тепловизорами оснащать каждого солдата, вопрос потянет ли такое бюджет. Электроника дешевле таки не становится.
Ну подобные штуки хорошо, если 1-2 на роту выделять будут, ибо очень дорого и не рассчитано на рядового подготовленного, всё же скорей прерогатива специальных подразделений и разведки. Ну и, кстати, по 2+ и 3 поколению есть нюансы в живучести матриц как по физике, так и по засвету. Так что тут прям не сказать что однозначно 3 поколение для подобного типа вооружения будет лучше чем 2+.
Поделиться7915-07-2021 21:21:41
Х2 за военное исполнение которое в теории способно выжить после ЭМИ.
Которого в условиях локальных и даже средних конфликтов не будет, потому что никто в таких конфликтах ядерное оружие использовать не будет...
Ну и, кстати, по 2+ и 3 поколению есть нюансы в живучести матриц как по физике, так и по засвету. Так что тут прям не сказать что однозначно 3 поколение для подобного типа вооружения будет лучше чем 2+.
Гм. Как бы защита от засветки уже давно придумана, и 3-е поколение в этом плане очень хорошо работает, разве нет?
Поделиться8015-07-2021 21:23:49
Которого в условиях локальных и даже средних конфликтов не будет, потому что никто в таких конфликтах ядерное оружие использовать не будет...
ЭМИ оно не только от ядерного оружия бывает. Плюс военное исполнение это не только защита от ЭМИ.
Гм. Как бы защита от засветки уже давно придумана, и 3-е поколение в этом плане очень хорошо работает, разве нет?
Нет как раз, она работает сложней и если будет косяк, то есть неслабый шанс убить матрицу целиком. Для техники в этом плане проще, т.к. нету ограничений по габаритам и весу, а для стрелковки есть.