Кто что думает?
На форуме «Армия-2022» представили робота-собаку с гранатометом
NERV |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Кто что думает?
На форуме «Армия-2022» представили робота-собаку с гранатометом
Кто что думает?
Игрушка. Если так уж хочется самоходный гранатомёт, проще поставить его на колесное или гусеничное шасси.
Например, такое:
Как раз в малом масштабе (меньше того же "Урана") возможно имеет смысл - всё же прходимость тех же яндексовских роботов (и вообще колёс размером порядка 10 см, особенно в разрушенной застройке где этому роботу и предстоит работать), как мы видели этой зимой, оставляет желать очень многого. Другое дело, что конкретно эта собака мне не очень нравится - желателен автомат (хотя это зависит от концепции применения), а также продвинутый ИИ, способный самостоятельно находить цели (причём правильно).
Отредактировано Chitatel (16-08-2022 17:36:51)
Тут два лимита пмсм: траектория(отсутствие преград для низкой машины) и управляемость.
Возможно эффективное использование как засадного снайпера для городских боёв если сверху поставить Винторез. Наблюдатель если поставить разные типы камер для так сказать манёвра огнём и контроля действий противника. Но всё это вопрос эффективности.
С другой стороны такой наблюдатель благодаря габаритам, но не манере передвижения может увидеть что либо внизу/снизу, а не сверху как дрон. Но даже в этом случае мб интересен скорее инструмент выявления оптики наблюдателей. Короче эффективность как средства мала пмсм, но пусть тут смотрят те кто могут определить ошибку выжившего.
Как раз в малом масштабе (меньше того же "Урана") возможно имеет смысл - всё же прходимость тех же яндексовских роботов (и вообще колёс размером порядка 10 см, особенно в разрушенной застройке где этому роботу и предстоит работать)
Почетное звание душнилы дня заслуженно присуждена Вам.
Вы правда думаете, что я серьёзно предлагал тиснуть гранатомет на я-бота? Да он в специально сделаных скатах бордюра застревает, какие уж тут боевые действия...
Нет, если всерьёз рассуждать, то логично ставить на "Уран" или что-то такое, что хотя бы может влезть по лестнице и не боится крупных камней:
Почетное звание душнилы дня заслуженно присуждена Вам.
Хех, вот уж спасибо
Что же до платформ... Тут проблема в чём, для обеспечения нормальной проходимости (уточню - в городе) колёса и гусеницы должны быть достаточно большими. Это влечёт за собой большой и высокий корпус, на который ещё нужно воткнуть башню т.к. корпусом нормально не навестись, и в итоге по заданию "мелкий робот-самоубийца с гранатомётом" получается либо что-то непроходимое (разведывательных неваляшек не трогаем, это отдельная категория), зато мелкое, либо что-то достаточно проходимое, но слишком большое и дорогое для использования в духе выносной платформы (а заодно душит даба на тему "а ведь можно было ещё чего воткнуть полезного). По крайней мере, мне так думается. По-хорошему, надо поднимать нормативы проходимости, испытания различных типов шасси и сравнение их стоимости.
По-хорошему, надо поднимать нормативы проходимости, испытания различных типов шасси и сравнение их стоимости.
Дак вон, я выложил гусеничную платформу. Цена вопроса - 3200-5000 $. Проходимости достаточно, грузоподъемность - 120 кг при габаритах 930*680*325 мм или 85 кг при габаритах 760*680*325 мм.
Кто что думает?
По-моему, такое лучше с миной использовать, особенно для диверсий.
Godunoff, дороговат одноразовый носитель получается. "Дендрофекальный" дрон для этих задач более оправдан.
Кто что думает
Честно?
Чистое ИМХО
Хрень для хохмы или дезы
ТПК пустой и как то масштаб не соблюден, прицельные приспособления не согласованы с камерой, хотя при наличии камер в стоковой игрушке Ксяоми и наведении корпусом непонятно зачем вообще он - прицел привернут.
Но забавно, юмор присутствует.
С другой стороны виртуальный опыт применения БШМ-К «Избушка» и реальный - бытовых коптеров, говорит о нам "что-то в этом есть"