Так что мысль была НЕ в том, чтобы "заменить 40 малых ракет на 2 больших".
Речь у меня и не о том, а о том, чтоб доставить "залп РСЗО" одним пакетом кульком максимально точно к цели. С подрывом-разлётом уже где-то над головами супостата. Такая крупнокалиберная шрапнель. На боковых физических принципах.
Залповые при всех ухищрениях наведения - принципиально заточены на рассеивание, а тут выходит "то же самое", но точечно. Условно. И дёшево. Относительно. Тем, мыслю, идея и ценна.
Ну и возможное наращивание дальности выше, чем у РСЗО. Тоже приятственно.
При этом конкурентом ни градам, ни калибрам, естессно, система не будет.
Про жертвы не понял.
Так а предельно-большая тут как раз и не нужна!
Учитывая, где сейчас берутся города и, соответственно, может быть востребовано такое оружие - всё связано напрямую.
Города берут ведь не затем, чтоб громоздить там развалины и горы трупов.
С этим ВСУ справляются самостоятельно. Чтоб их черти драли их же миномётами.
Поэтому я выражаю скепсис относительно того, что
а) максимально концентрированный прилёт 14 бч от 40 кг и выше, т. е. не менее чем по 20 кг ВВ каждая - не отразится на окружающих зданиях
б) удастся положить все головы точно куда надо, а не по всей доступной площади
То бишь, если в условном придомовом дворе совокупно-перекрёстный подрыв 8,4 кг ВВ (14 голов М-8, 82 мм) вынесет все окна вокруг, а 68,6 кг (14 М-13, 132 мм) помнёт стены - то 277,2 кг (14 МД-24Ф, 240 мм) сделает аутентичные развалины Колизея. С завалом подвалов, где обычно и прячутся жители, если их не держат живыми щитами на этажах.
Сопутствующие пожары уже как-то теряются на фоне.
При том, что выживание находящегося там блокпоста или артпозиции под большим вопросом ещё при первом варианте.
Сама же мысль "сразу накрыть без правок" никаких претензий вызвать не может. Просто не будет ли лекарство горше болезни, при наращивании массы ВВ.
Как бы, применение свидомитами РСЗО по "собственным" (по своим так не делают, значит жители для ВСУ уже не свои, по сути) кварталам нами неустанно клеймится как военное преступление и общая негуманность - а если вваливать в одну точку столько же взрывчатки, хоть и не так рассеянно - не выйдет ли то же самое в итоге?
А вот с "грузовичками" - не так.
Поэтому - "в том числе". Не то чтоб я не верил в армейскую способность из любого зилка подручными средствами соорудить вертикальный старт и даже потом уехать с позиции... Впрочем, пресловутые "шахты" можно на обычных возить без лишнего превозмогания.
Как раз получится накрыть площадную цель порядка полугектара площадью.
Так это, см. выше - где ж в городах по полгектара свободной площади? Чтоб никого лишнего не обидеть.
Как раз в Африках желательно что-то поменьше, полегче, подешевле и как минимум частично из гражданских компонентов
А это смотря как далеко зайдёт сотрудничество "на новых принципах" дружбы.
Там ещё в номенклатуре должны быть боеголовки несущие небольшие барражирующие ДПЛА в качестве суббопприпасов, и парашютируемые блоки РЭБ А у "тупых" ракет с ОФ-суббоеприпасами - режим "раскрытия на траектории", когда у них все 7/14 суббоеприпасов выбрасываются километрах в 10-50 от цели и враг не может быть уверен, что это на самом деле НЕ блоки РЭБ или ДПЛА - то есть вынужден их по возможности все сбивать.
Но это уже не так уж и дёшево выйдет. Тут уже и пресловутое инд. наведение впихают, после чего вопрос зависнет в стадии проекта. Пока решат, надо такое счастье или так обойдутся.
Отредактировано Т-12 (29-12-2022 21:22:09)
