Новая часть.
Предыдущая часть темы: В гостях у сказки (по Arpeggio of Blue Steel). Часть 6.
В гостях у сказки (по Arpeggio of Blue Steel). Часть 6. #2
Сообщений 11 страница 20 из 136
Поделиться123-10-2021 17:30:42
- Офицер
- Откуда: г. Мукачево
- Зарегистрирован: 15-03-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4630
- Уважение: +4566
- Позитив: +13595
- Пол: Мужской
- Возраст: 45 [1979-04-12]
- Провел на форуме:
2 месяца 17 дней - Последний визит:
23-01-2024 10:20:25
Поделиться1123-10-2021 20:47:49
- Офицер
- Откуда: Казахстан
- Зарегистрирован: 27-01-2020
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2565
- Уважение: +7513
- Позитив: +6863
- Пол: Мужской
- Возраст: 51 [1973-02-24]
- Провел на форуме:
2 месяца 25 дней - Последний визит:
Сегодня 19:26:42
Temp2C написал(а):
Ну, во-первых. Конго довольно успешно ныряет, по всей видимости, не заполняя корпус водой.
Вот как раз при "нырках" и может задействоваться "управление гравитацией". Не? Или в "минус" - можно, а в "плюс" - религия не позволяет? А потребное время работы антиграва - так гора-а-аздо меньше... 
Во-вторых, водоизмещение определяется весом, а не массой
Естественно. Не зря ж про "эквивалентную" было
Temp2C написал(а):
а почему вообще ВСЕ системы должны быть привязаны к ядру?
Во-первых, потому что канон (или тут я не прав? Вроде, при отключении ядра - ВСЕ системы отключаются? У Майи, кстати - ядро НЕ отключилось, а именно зациклилось). Но - важнее во-вторых: потому что делать корабль, требующий для положительной плавучести постоянно включенной сложной системы (и подачи энергии) - бред. Именно с инженерной точки зрения. Тогда - реально - проще сразу летающих скатов запилить. Было бы. Еще раз, разумная экономия энерго- и прочих ресурсов. В то, что Туман это умеет - сомнения есть?
З.Ы. На "нечеловеческую логику" просьба не ссылаться. "Нечеловеческая", да - но логика. Иначе - вообще заклепничать бесполезно 
Отредактировано Padavan147 (23-10-2021 23:37:43)
Поделиться1223-10-2021 20:48:08
Temp2C написал(а):
Плотность угля, с которой я сравнивал, это 1.7г/см3. И целью было не убедить кого-либо строить корабли из графена, а показать, что при равном объеме микроструктуры не дают существенного выигрыша по массе. Они дают весомый выигрыш за счёт СОКРАЩЕНИЯ объема.
Две тысячи тонн на четыре тяжёлых крейсера, раз уж разбираем этот эпизод. Это по 500 кубометров на тяжёлый крейсер, а то и меньше.
Для брони важна в том числе и плотность.
А зачем неким достаточно разумным существам создавать копии кораблей ВМВ на недосягаемом технологическом уровне, но при этом не озаботиться унификацией? Копировать десятки проектов линкоров и линейных крейсеров (хотя нафиг вообще в тумане нужны линейные крейсера, если там и линкоры бегают слава богу?), чтобы потом плюхнуть это добро в Тихоокеанскую лужу... И? Зачем создавать ментальные модели в том виде, в котором они есть ,если обычный эмулятор справляется не хуже, а мороки с ним меньше?
Ну, во-первых. Конго довольно успешно ныряет, по всей видимости, не заполняя корпус водой. Во-вторых, водоизмещение определяется весом, а не массой. Ну и в-третьих, а почему вообще ВСЕ системы должны быть привязаны к ядру? Почему не оставить неуправляемые системы на "рефлексы"?
Отредактировано Temp2C (Сегодня 16:42:09)
UPD. А вообще, если туманницы сделаны из наномата, который, как мы помним, твердый свет, то весь сыр-бор ни о чем.
Поделиться1323-10-2021 20:53:23
- Офицер
- Откуда: Казахстан
- Зарегистрирован: 27-01-2020
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2565
- Уважение: +7513
- Позитив: +6863
- Пол: Мужской
- Возраст: 51 [1973-02-24]
- Провел на форуме:
2 месяца 25 дней - Последний визит:
Сегодня 19:26:42
Temp2C написал(а):
если туманницы сделаны из наномата, который, как мы помним, твердый свет
Он исходно - "не здесь", а при "фиксации" - вполне таки материален. Становится.. Даже есть можно - соль помните?
Не надо считать, что все конструкции только из "листов" сделаны. Еще раз - соты, панели, вспененный материал (причем не только пенопласт... это - уже НЕ фантастика)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB
КПМ (композитные пенометаллы) могут заменить прокатную стальную броню, обеспечивая такую же защиту при на 2/3 меньшем весе.
(оттуда)
Отредактировано Padavan147 (24-10-2021 19:15:02)
Поделиться1423-10-2021 21:00:46
- Чугуевский Кот
- Откуда: Чугуев.
- Зарегистрирован: 30-03-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8900
- Уважение: +10823
- Позитив: +6426
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-10-22]
- Провел на форуме:
3 месяца 16 дней - Последний визит:
Сегодня 15:52:43
Temp2C написал(а):
Ну, во-первых. Конго довольно успешно ныряет, по всей видимости, не заполняя корпус водой.
А вот не факт, кстати.
Temp2C написал(а):
Две тысячи тонн на четыре тяжёлых крейсера, раз уж разбираем этот эпизод. Это по 500 кубометров на тяжёлый крейсер, а то и меньше.
И это только грузовые трюмы.
Ни в хранилище боеприпаса, ни в баки для нанопыли, ни в галереи для дрон-ремонтников, ни в технологические пустоты "кружевных" балок рыбу, естественно, не грузили.
Это же боевые корабли, а не контейнеровозы, понимать надо.
Поделиться1523-10-2021 21:26:41
- Офицер
- Откуда: Танкоград
- Зарегистрирован: 25-12-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 18812
- Уважение: +36758
- Позитив: +25885
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1984-04-10]
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
24-06-2022 15:23:34
Paganell 
написал(а):
написал(а):У меня по прочтении было ощущение, что влетела она не в камень, а устроила подружке "поцелуй в хвостик"...
Это эпизод когда осаждали остров, Гонзо с Ионой удрали через подводный туннель, который был другим неизвестен (заранее, что ли прорубили), когда ушли в туннель, подорвали его. Ну а Ашигара ломанулась за ними в туннель, как раз на подрыв и нарвалась, влетев в груду камней на полном ходу (80-100 узлов). Temp2C ведь про скалы говорил.
Это после этих событий Виктор поймал Хьюгу.
А случай, когда Ашигара с Хагурой устроили гонки - это другое. И там если авария была, то броня о броню помялась, какие вопросы?
Поделиться1623-10-2021 22:06:50
- Офицер
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 19-03-2018
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1819
- Уважение: +3312
- Позитив: +702
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-03-28]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
19-10-2024 18:13:04
Temp2C написал(а):
Для брони важна в том числе и плотность.
Для виброброни важна не плотность, а возможное потенциальное количество поглощенной энергии бутылками Клейна, принцип поглощения не ньютоновский, а квантовый и основная формула не E=mV^2, а Е=mc^2. Так что как таковая плотность не важна, импульс рассеивается иначе.
Поделиться1723-10-2021 22:26:54
- Офицер
- Откуда: Кемеровская область
- Зарегистрирован: 13-11-2016
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1044
- Уважение: +1784
- Позитив: +1056
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-04-18]
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
Сегодня 14:47:06
О как, чуть не профукал лист
Поделиться1824-10-2021 03:54:05
Nataris написал(а):
Для виброброни важна не плотность, а возможное потенциальное количество поглощенной энергии бутылками Клейна, принцип поглощения не ньютоновский, а квантовый и основная формула не E=mV^2, а Е=mc^2. Так что как таковая плотность не важна, импульс рассеивается иначе.
Хооо... То бишь по туманнице обычный 100-мм снаряд долбит с силой бомбы в 100 мегатонн? Или я чего-то не понял?
Поделиться1924-10-2021 04:11:55
- Офицер
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 19-03-2018
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1819
- Уважение: +3312
- Позитив: +702
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-03-28]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
19-10-2024 18:13:04
Temp2C написал(а):
Хооо... То бишь по туманнице обычный 100-мм снаряд долбит с силой бомбы в 100 мегатонн? Или я чего-то не понял?
Нет. Все в точности наоборот. 100 МТ воздействия воспринимаются как 100 мм снаряд. Энергии насыщения виброброни вполне вероятно кратны ее массе, помноженной на скорость света в квадрате... Хотя в уравнении Калуцы-Клейна фигурирует четвертая степень 
Поделиться2025-10-2021 02:12:58
- Офицер
- Откуда: Казахстан
- Зарегистрирован: 27-01-2020
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2565
- Уважение: +7513
- Позитив: +6863
- Пол: Мужской
- Возраст: 51 [1973-02-24]
- Провел на форуме:
2 месяца 25 дней - Последний визит:
Сегодня 19:26:42
Nataris написал(а):
100 МТ воздействия воспринимаются как 100 мм снаряд.
Да? А "Советский Союз" не знал... и едва-едва 1,7 Мт на поле "принять" смог. Чуть не пробили, ироды... 
Понимаю, что "не отсюда" - но не удержался...
З.Ы. ЕМНИП, кого-то из "здешних" туманниц тоже в Ла-Манше "отхиросимили". И я уверен - точно не мегатоннами... В Ла-Манше же!
Отредактировано Padavan147 (25-10-2021 04:43:10)