Вот кстати, это хороший пример к вариативности описанного выше. Потому что

https://warhammer40k.fandom.com/wiki/Plasma_Grenade

Вот где здесь у нас стрельба плазменными сгустками, а? У нас есть какая-то НЕХ, которая в ходе взрыва генерит облако свергорячего газа ака плазмы. При этом эта НЕХ нестабильна за пределами контейнмента, но при достаточной "плотности" имеет пролонгированный эффект.

Собственно, все. Все домыслы про самоудержание и прочее - это домыслы.

При этом понятно, что в силу огромности вахолора, отдельные авторы могли дать и расширенное - и в силу этого уязвимое к критике описание. Например, что вроде

(с) https://wh40k.lexicanum.com/wiki/Plasma_weapon

Описание фиговое, но опять таки, основное энерговыделение у нас тут происходит на поверхности цели, где "сгорает" условное "водородное топливо". А все эти проповеди про невозможность стрельбы шаровыми молниями можно с чистой совестью спустить в унитаз.

Обратите внимание: я НЕ считаю, что это описание корректно, физично или, упаси боже, реалистично. Это типичный пример размахивания руками в качестве объяснения.  Но, во-первых, та "критика", которой размахивает Паганель, здесь откровенно мимо. А во-вторых, даже объективно верная критика по существу издевательства над физикой тут все равно глубоко похрен, потому что, как тут выразился Паганель, это технофентези. В слове "технофентези" нет ни слова "физика", ни слова "наука". Там есть слова "фентези", в смысле стилизация под волшебную сказку, и "техно", в смысле что магия обернута в технический антураж.

Такой подход тоже имеет право на жизнь, но это другой жанр. Этим, например, Еськов баловался - Евангелие от Афрания и Последний Кольценосец. Такой нишевый постмодернизм.

Ваха же сама по себе - это именно технофентези, там другая логика построения текстовой реальности. Слова, что ваха работает на жидком пафосе, хоть и сформулированы в унизительно-шуточной форме, по существу - абсолютно верны. Жанровые законы доминируют над физической (не)правдоподобностью. Ваха с НФ соотносится примерно как Малахитовая шкатулка от Бажова с исторической хроникой об уральских заводах.

Отредактировано permeakra (Вчера 01:26:27)

Для начала вы их предъявите. Ибо стрелять пока нечем. Все искусственные образцы даже близко не демонстрируют тот спектр явлений, которые ПРИПИСЫАЮТСЯ (без веских (экспериментальных) доказательств) естественным.

Это космоопера. Прямо по определению. Не менее и не более космоопера чем ЗВ со светошашками и другие ЗВ с червяками-угнетателями.
Они все одним миром мазаны, но не являются сказками - ну если только за авторством тех взрослых, которые разучились настоящие сказки сочинять.

Кастрированная научная фантастика с упором на эпик и пафос, тогда как фентези тоже фантастика, но развёрнутая подчёркнуто в противоположную сторону с галимым эскапизмом сверхъестественного.
Технофентези есть откровенный оксюморон, впрочем мало ли несуразных словечек придумано, чтоб привлечь внимание к продукту.

Разве унизительно? Всё это давно уже всерьёз и с гордостью, легкий флёр йумора надо как раз искать.
Это уже в некоторой степени пример для подражания.

Неправдоподобность? Пожалуйста! Гротескность? Извольте!

Однако родового проклятия космооперы вурхуммер не избежал: в нём криво, косо и частично, но попытались привести наукообразные обоснуи с отсылкой на реализм.  Просто потому что авторам хотелось пафоса с линкорами и болтерами, ведь пафос с луками и колесницами у них уже был. Правда, там тоже намешали слишком много реального, но на фоне "то же самое, теперь в масштабах галактики!" посконная планетка Зигмара теряется.
А стоит коготку увязть, птичке заупокойная.

Пока масштаб завала трупами превозмогания не выходил за предел дульнозарядных пушек, всё смотрелось нормально. Удалось даже впихать локальных технократов типа скавенов и ящеров.
Но едва случилось "если все супергерои, то никто не супергерой"(тм) с танковыми клиньями, ковровыми бомбардировками и тактическими экстерминатусами - мантра о всепобеждающем пафосе родилась, ибо люди слишком много вопросов задавать начали.

Просто потому что экспертов по танкостроению у нас гораздо больше, чем экспертов по парусному флоту. Сухопутная держава, чо. А им на экране показывают внебрачный плод туманного альбионского гения и говорят, что этот клёпаный параллелепипец - лучший танк всех времён и народов.

В рамках настолки может быть всем плевать, там своя атмосфера. Но бедные и гордые тоже хотят завыть, забиться, захрипеть и вот их через пузатый монитор затягивает мрачная эстетика далёкого тёмного будущего. А там всё красиво, но как-то не так.
Доходит до того, что целые рисовалы руками типа ГрейСкула начинают нарушать заповедный принцип пафоса, хотя небось думают, что ничего такого не делают. Просто пытаются перерисовать священные творения Бога-Машины "чуть-чуть правдоподобнее" как им кажется.
Или памятки советскому партизану переделывают на имперский манер, внося чюждый социальный код в концентрированную британщину.
Дело не в том, что по сути получается такая же херня как была, а в самом мыслепреступлении "Вард неправ".

А другим людям эти попытки нравятся. Запрос имеется, стало быть. Еретики как есть. Причем это именно те, у кого с пафосом всё хорошо.

Что уж говорить про тех, кого замшелая мантра не удовлетворяет.
Тяжко, тяжко приживается островная зараза, ведь веком ранее из нормального оружия у них был только флот, да и то - был.

Отредактировано Т-12 (Вчера 03:07:46)