 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
NERV |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » NERV » Доска позора » Нечитаемое
А кто нибудь написал в АИ того Сталина,который есть в его собрании сочинений?
Все мои попытки в ССС закончились выводом о том что Сталин был предельно занудным товарищем, мысли которого циклично текли по кругу "задача-ресурсы-оценка-задача". То есть попаданцы-заклепочники как раз довольно близки к Сталину из собрания сочинений.
А кто нибудь написал в АИ того Сталина,который есть в его собрании сочинений?
А кто-нибудь читал его собрание сочинений? Мне вот не попадались...
ДВГ79
Попытка предсказать неизвестное будущее - это одно. А попытка описать прошлое - это, извините, совсем другое. Хотя бы потому что для второго есть источники информации, на которые можно опираться, особенно если прошлое недавнее. Технической безграмотности и альтернативной физики это тоже не отменяет, особенно если автору подробно объяснили, в чем он не прав.
Диалоги Сталина и Свердлова нереальные. А кто нибудь написал в АИ того Сталина,который есть в его собрании сочинений?
А зачем собрания сочинений? Как будто других источников нет с диалогами Сталина и иных исторических личностей. Кстати, найти вот ни разу не сложно.
Автору наверняка бы посоветовали лечить голову. Что там будет через 30ть лет, а чёрт его знает.
Жюль Верну в свое время не советовали, многим другим фантастам тоже. Тут вообще сложность в описании политической ситуации, а не технологий.
Так что нечего оправдывать RedDetonatorа, свое место тут он заслужил.
Все мои попытки в ССС закончились выводом о том что Сталин был предельно занудным товарищем, мысли которого циклично текли по кругу "задача-ресурсы-оценка-задача".
Не, шутить он умел, но в собрания сочинений юмор обычно не вставляют. А так-то да. Как он еще должен думать?
Жюль Верну в свое время не советовали, многим другим фантастам тоже.
А ни Жюль Верн , ни кто другой не предсказывал, что в ближайшие тридцать лет мир настолько изменится, причём не столько техника , сколько само общество.Никто толком не предсказал например, насколько ужасной будет ПМВ, хотя по отдельности её элементы предсказывали вполне себе, а вот комплексной картины не дал никто.
А ни Жюль Верн , ни кто другой не предсказывал, что в ближайшие тридцать лет мир настолько изменится, причём не столько техника , сколько само общество.Никто толком не предсказал например, насколько ужасной будет ПМВ, хотя по отдельности её элементы предсказывали вполне себе, а вот комплексной картины не дал никто.
Простите, но вам говорят о Фоме, а вы о Ереме.
Чел писал о прошлом, но настолько лениво отнесся к ключевым деталям, что его чтиво только чтивом и называть.
Человек не знает о делении еды в дореволюционной России на простонародную и господскую, человек не знает о организации торговли в классовом обществе до революции и несёт ахинею. Человек не знает принцип титулования в Русской Императорской Армии, человек ничего не знает об организации оной и принципах прохождения приказов, команд и коммуникации начальников с подчиненными.
Можно много перечислять чего не знает автор, но у меня руки отсохнут печатать на телефоне.
Не хотел вмешиваться в обсуждение RedDetonator'а...
но - не удержался.
Чел писал о прошлом
...но продолжил выдумывать его (прошлое) настолько же свободно, как и "собственные миры". Назови он мир не "прошлым" - а "альтернативным", "параллельным", да как угодно... Куча же вариантов есть - как там, "мир почти такой, но в чем-то отличающийся", и вот уже коммунистические колдуны-энергеты вопросов почти не вызывают... но - нет.
Прошлое. С БОЛЬШОЙ буквы.
В котором разбираться - было лень.
Рука-лицо...
Кстати, пытался много чего у него читать. Даже "фанфики" к ЦСК Симонова - и то вырвиглаз и ёпрст...
Не моё.
Тут выше был задан вопрос - "а как говорил Сталин". На эту тему есть хорошая книга - "Застольные речи Сталина"
Тут выше был задан вопрос - "а как говорил Сталин"
Ой, да ладно... вполне похоже на:
«Водитель трамвая везет народ, не интересуясь, кто его пассажиры по национальности. Он везет русского, татарина, немца… Даже еврея — и то везет! И если он начнет оглядываться назад, выяснять, кто его пассажиры, где они сидят и прочее, трамвай может даже сойти с рельсов. Наша страна — гораздо более сложный механизм, чем трамвай. И если мы будем продолжать как-то делить ее граждан на людей разного сорта — сход с рельсов неминуем…»
© 
По крайней мере, отторжения НЕ вызывало....
И если он начнет оглядываться назад, выяснять, кто его пассажиры, где они сидят и прочее, трамвай может даже сойти с рельсов.
Особенно если водитель -- грузин...
Вот насколько хорошо и логично прописан у Дронта мир Стаха Тихого, настолько же лютый дисбаланс и картон в "Космическом извозчике". Даже с моей зависимостью от чтения приходится часто отводить текст от глаз и выдыхать через зубы.
Вроде и всё понятно, - автор сам сказал что хочет отдохнуть от Стаха и утрясти кое что в голове. И если с магическим Викторианством всё более или менее понятно, то с миром ожидаемой технологической сингулярности всё плохо. Потому что вместо неё опять 19 век, но в антураже космических кораблей бороздящих просторы Евы Онлайн и нейросети конструкции Поселягина с функцией и функционалом вживляемой флэшки. Мне почему то кжется естественным если "Стремительная черепаха" как нибудь неправильно варпнет, а там - хоба, Стас Тихий с тёщей! Тем более, что вся эта магия кроме как Муравьиной фермой времён разгулявшейся технологической сингулярности и не объясняется. Тогда Боги и Ангелы это владельцы и технологические скрипты обслуживания.
Блин! Ну когда же прода про Стаха? Восьмой раз перечитываю.
Вы здесь » NERV » Доска позора » Нечитаемое