NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Кино » Вырвиглаз (что не стоит смотреть)


Вырвиглаз (что не стоит смотреть)

Сообщений 271 страница 278 из 278

1

В данной теме предлагаю названия фильмов или анимации, которые совсем не стоит смотреть. Рецензии приветствуются.

0

271

Шинрай
Человечество не вымрет и при соотношении 1 к 30 - чай, не сотрётся. Но если один раз просто повезло, то многократное прохождение через бутылочное горлышко имеет вероятность не пройти.
Особенно если прибавить людоедский уровень развития медицины - смертность в те времена замечательная и без "мегаковидлы по половому признаку". Так что чудом выжившее мужло, нарзаном измученное, может отъехать от чего угодно.

А вообще мы как-то уже не в ту тему пишем.

Отредактировано Т-12 (30-11-2024 23:55:51)

0

272

Т-12
Это на первые эпидемии, потом пойдет как с ковидом - выжившие приспособились. Учитывая, что потомство дадут только они - следующее поколение уже будет иметь некую стойкость к заразе. И так, пока ситуация не выровняется. Относительно, конечно. Кто-то всегда будет болеть и умирать, давая женскому полу преимущество в численности. Но не "бутылочное горлышко". К слову, примеров генетической приспособленности человеческого населения выживать в очагах заразы хватает.
Так-то Европу эпидемии и без того косили, только без такого деления по половому признаку. Ничего, дожили. Еще и меж собой воевали и волны эмигрантов выбрасывали.
А куда, в тему о ковиде?

0

273

Шинрай
По аналогии с ковидлой зараза будет мутировать быстрее, чем люди приспосабливаться.
Ещё и баб косить начнёт.

А именно сжатая периодичность волн подразумевается, если говорить о некоем поддержании дисбаланса. Чтобы мужики не имели шанса накопиться в принципе. Это надо минимум каждые 20 лет, а на деле, учитывая скорость распространения, повторяющийся круговорот по странам и появление местечковых анклавов-консерв - если дважды в год по самым густонаселённым областям не перекатится, уже счастье.

Большие эпидемии Европу косили не так часто. И были не настолько коварны.

В тему идей, конечно.

Отредактировано Т-12 (01-12-2024 00:23:44)

0

274

Сегодня вас ждёт обзор на свеженький сериал "Столыпин". Сериал, профинансированный ИРИ, то бишь - на наши с вами налоги. Посмотрим, чем порадуют нас создатели.

+1

275

Ну и налепили из мушкетёров... мушкетёрок? мужикотёрок?.. В "Идеи произведений" надо.
Только ещё мистическую составляющую надо и тентакли ещё.
https://img10.joyreactor.cc/pics/post/%D0%B0%D1%80%D1%82-%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8-art-2863084.jpeg
Ещё можно оформить как сценарий  и продать киношникам. Озолотимся, шкварок нажарим.

+4

276

Время от времени смотрю, а скорее слушаю, разные подкасты, новости и документалки. Привычные мне подсдулись, начал искать новое
Случайно натолкнулся на видео Стаса Асафьева "Империя без автомобилей". Я к таким крашенным отношусь настороженно, но когда-то
с большим интересом слушал его документалкупро убийство в 1986 г. главы Рено Жоржа Бесса.
Весь интересная история, хотя и сдобренная абсолютно излишним матом.

Начал слушать и... еле вытерпел до середины. Феерическое дерьмище

И что самое для меня страшное - под роликом в ВК было почти 2000 комментариев, причём в основном - крайне хвалебные!

Да... Единственное, что приходит на ум - бессмертные слова из песни группы "Ленинград" - "Любит наш народ всякое говно"

+1

277

Iv написал(а):

Да... Единственное, что приходит на ум - бессмертные слова из песни группы "Ленинград" - "Любит наш народ всякое говно"

Это не народ, это мухи, причём подозреваю определённой политической окраски. На этот ролик разборов раз в десять больше по объёму,хотя вкратце общий смысл можно свести к словарю ненормативной лексики русского языка, где самым мягким будет тупой му.ак.

+1

278

1 января 2025 г. (чуете выгодность кинопроката в этот период?) российской кинопроизводитель решил порадовать нас экранизацией книги Александра Волкова “Волшебник Изумрудного города” (все желающие завопить, что повесть - перевод американской сказки Баума - досмотрите обзор до конца).
Кроме того, ещё раз подчеркну - это именно экранизация. Сами авторы подписали под заголовком фильма “ПО КНИГЕ ВОЛКОВА” - это дает нам полное право не только сравнивать два произведения, но и оценивать с позиции “лучше - хуже”, “так - не так”.
Сегодня я скажу всё, что думаю об экранизации. Постараюсь - в самым благопристойных выражениях. Кроме того, из ролика вы узнаете многое провокационное и интересное из того, что явно не знали о книге “Волшебник Изумрудного города” и его других экранизациях.

+1


Вы здесь » NERV » Кино » Вырвиглаз (что не стоит смотреть)