NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Кино » Вырвиглаз (что не стоит смотреть)


Вырвиглаз (что не стоит смотреть)

Сообщений 291 страница 300 из 310

1

В данной теме предлагаю названия фильмов или анимации, которые совсем не стоит смотреть. Рецензии приветствуются.

0

291

Iv написал(а):

Я-то, дилетант, всегда считал, что максимально достоверный их источник - ЖБД соответствующей части

В каком месте эти ЖБД указаны у ТМ как источник? Ни в каком. Какие-то необозначенные "документы из фонда" - не есть ссылка на ЖБД. Увы. Иначе так бы и написали...

Так откуда "достоверные" и "самые точные" цифры? У Тимина-то? Который наличие трофеев у немцев на вооружении НЕ ПРИЗНАЕТ В ПРИНЦИПЕ?!

Iv написал(а):

Открыл, прочитал. Источников не увидел.

Согласен - там ссылки, оказывается, НЕ на источники, как я ничтоже сумняще... ну ладно, "не щитово". Увы - уже мне. Хотя, повторюсь, порядок цифр более соответствует произведенному и оставшемуся "железу" с обеих сторон.  Будем считать "гаданием". И забудем.

Но вы все-таки поинтересуйтесь, хотя на одном любом ролике ТМ - насколько достоверно то, что они там вещают. Я три в свое время "проверял" из открытых источников (да-да, в том числе и вражеской википедией приходилось пользоваться). Больше лень. А вы, как фанат, попробуйте ;)

+1

292

Очень неплохие делает Furious - но тоже, в основном про "не наших".

Вот этот https://www.youtube.com/@FuriousHistory ?
У него я, оказывается, смотрел один ролик про Ла-5. Вообще из головы вылетел, понял, что смотрел раньше только по отметке ютупа.

Padavan147 написал(а):

В каком месте эти ЖБД указаны у ТМ как источник? Ни в каком.

Гхм. Я, вообще-то, предложил рассмотривать не ролики, т.к. понимаю, что для подготовки хотя бы одного ролика нужно перелопатить десятки источников и перечислять их в ролике - крайне затруднительно. А проверять достоверность оценок ТМ предлагал на примере одной статьи пресловутого Тимина с разбором именно воздушной войны, т.к. там источники перечислены. И ЖБД (BA-MA. RL 10/305. Kriegstagebuch Jagdgeschwaders 77, №7.) там есть.

Так что поздравляю вас, господин, соврамши.

Padavan147 написал(а):

Так откуда "достоверные" и "самые точные" цифры? У Тимина-то? Который наличие трофеев у немцев на вооружении НЕ ПРИЗНАЕТ В ПРИНЦИПЕ?!

Роликов именно Тимина я смотрел очень мало. Два или три, что ли. И в них такого утверждения от него не слышал.
Так-то именно фоток трофеев именно в Люфтваффе мне не попадалось, в отличие от Вермахта, кстати.

Хотя, повторюсь, порядок цифр более соответствует произведенному и оставшемуся "железу" с обеих сторон.

Вот с этим утверждением я спорить не буду. Просто потому что кол-во произведенных самолетов довольно слабо коррелирует с соотношением потерь самолетов, особенно в начальном периоде войны.

Padavan147 написал(а):

Но вы все-таки поинтересуйтесь, хотя на одном любом ролике ТМ - насколько достоверно то, что они там вещают.

Вот я в начале и интересовался, кто и где написал/рассказал лучше. Перелопачивать тонны комментариев под их роликами ради этого - увольте.

Padavan147 написал(а):

А вы, как фанат, попробуйте ;)

Я фанат ТМ? Я дилетант - любитель военной истории. И, как бывшего ПВОшника, меня куда больше интересует наземная война, а не воздушная. Относительным фанатом меня можно считать разве что в отношении А.В.Исаева, и то, кое с чем я с ним не согласен.
И ТМ считаю всего лишь лучшими из худших. Просто потому, что если лектор свободно оперирует номерами противостощих частей и именами их командиров - это для меня признак того, что он темой владеет.
Мне ряд вещей в их роликах не нравится. Но лучше я пока ничего не нашёл.

На этом срач дискуссию предлагаю прекратить. Ни вы меня не убедите без конкретных примеров, ни я вас. Но пользу я из неё вынес.

0

293

Отечественные кинотварьцы как всегда не подкачали,дело "Викинга" цветёт и пахнет!

0

294

Кучно пошло.


Справедливости ради -не только наши тварьцы таковы-со съёмок "Одиссея"https://forumupload.ru/uploads/0000/0a/bc/13738/371717.jpg

Отредактировано ДВГ79 (13-03-2025 16:13:52)

+2

295

Ну. Официально известно. Действительно, Нолан разочаровал. Зендая - Афина, Нионго - Клитемнестра.

Хотя Шарлиз Терон - Цирцея, это дримкаст просто.

0

296

Anybisan написал(а):

Хотя Шарлиз Терон - Цирцея, это дримкаст просто.

Лет 20 назад -да.Хотя согласен, рядом с нынешними никакими актрисульками она и сейчас смотрится куда лучше.И забыл картинку для сравнения вставить,как оно не мешало бы показатьhttps://cs11.pikabu.ru/post_img/2019/05/21/7/1558434057134853867.jpg
Пенелопаhttps://alternathistory.ru/wp-content/uploads/2020/04/trolliada_i_idisseya_20-01.jpg

0

297

Anybisan написал(а):

Зендая - Афина

Фак мой мозг... Насколько же хороший у нее агент или насколько большой диван, что она при своей харизма уровня бревна получает все топовые роли...

0

298

Угораздило же меня пошутить про ахейские драккары...https://forumupload.ru/uploads/0000/0a/bc/13738/584174.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0000/0a/bc/13738/594438.jpg

+2

299

Как по мне, смотреть уже давно почти нечего и пора заводить обратную тему: что стоит посмотреть

Для меня за последние лет десять в эту категорию попали только два современных фильма: Зелёная книга и Джентльмены

0

300

ДВГ79 написал(а):

Угораздило же меня пошутить про ахейские драккары...

Так и что, собственно, не так?

0


Вы здесь » NERV » Кино » Вырвиглаз (что не стоит смотреть)