NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Любимые книги » Спорные книги. Обсуждение прочитанного.


Спорные книги. Обсуждение прочитанного.

Сообщений 141 страница 150 из 191

141

Стрёмно как-то - самому администратору - "минус" влепить!

Да - задумка интересная.
Реализация - хм, хм...
Завершение - фэйспалм...    (И неоднократный!!!)

0

142

Та мне на эти минусы как-то ...поместил в спорное , потому как действительно спорное.
Вроде и закончено , но попали на другую землю (по-моему какое-то другое Аниме) . Если то так,то начинается мульти попаданчество ->а это ересь.
Прочел до середины и все же дропнул. Не зашло.

0

143

Dima-klm написал(а):

Просто в какой то момент в мир престаешь верить, ибо он имеет с нашей реальностью ничего общего. Азимов Айзек во второй части книги "Сами боги" использует свою логику вовсю, при использует настоящие законы физики, а не придумывает свои.

Отредактировано Dima-klm (Сегодня 00:02:20)


Согласен, но увы, он уже умер. А перечитывать всю жизнь одни и те же книги - не лучший выход.

0

144

Araviel написал(а):

Согласен, но увы, он уже умер. А перечитывать всю жизнь одни и те же книги - не лучший выход.

Ну книг у него много, а фантастику, особенно космическую, сейчас никто не пишет, если только это не фантик по массе или ЗВ.

0

145

Dima-klm написал(а):

Ну книг у него много, а фантастику, особенно космическую, сейчас никто не пишет, если только это не фантик по массе или ЗВ.


В том и проблема. Я его читал еще в городской библиотеке, лет так в 14. А читаю я быстро. И много. Нету гербовой - пишем на просто) СЗ хотя бы в принципе думает о том, чем космоопера отличается от космофантастики.

0

146

Araviel написал(а):

В том и проблема. Я его читал еще в городской библиотеке, лет так в 14. А читаю я быстро. И много. Нету гербовой - пишем на просто) СЗ хотя бы в принципе думает о том, чем космоопера отличается от космофантастики.

Честно,  простая была в 90 и начале 2000,  а сейчас больше туалетная. Вот недавно прочитал Жёлтую линию, это ж на голову выше всей нынешней попаданческо-фанфиковой ***братии.

0

147

Не думал что таки вынесу Метельского в эту тему. Но тем не менее я походу таки дропнул шестую книгу. Все это выродилось в совершенно бессмысленное облизывание Рудова, выполненное совершенно тупейшим образом за счёт унижения остальных персонажей. Ну и в принципе полная потеря интереса к сюжету произведения. Имхо, это уже откровенно пустой и бесцельный текст, в котором средства данные персонажу, многократно превышают потребности окружения. В принципе, это все в той или иной степени и раньше было. Но сейчас это просто не интересно. Последняя книга должна сводить и по мере возможности закрывать все сюжетные линии. А метельский продолжает писать как будто у него десять книг УВ впереди.
Я просто не стал дочитывать новую главу на ат. Буду мониторить отзывы, может распишется ещё. Но веры уже нет.

Отредактировано Василий (02-03-2018 19:26:24)

0

148

Василий написал(а):

Последняя книга должна сводить и по мере возможности закрывать все сюжетные линии. А метельский продолжает писать как будто у него десять книг УВ впереди.

Это "акынство" сейчас широко распространено. Как будто все вдруг забыли, что у книг, сюжетов вообще - есть и конец, завершающий композицию.
у Метельского мне интересна только линия ГГ и Шины (ну, может быть, ещё взаимоотношения ГГ с её родом).

0

149

Нумминорих Кута написал(а):

Это "акынство" сейчас широко распространено. Как будто все вдруг забыли, что у книг, сюжетов вообще - есть и конец, завершающий композицию.
у Метельского мне интересна только линия ГГ и Шины (ну, может быть, ещё взаимоотношения ГГ с её родом).


Я только концовку жду, которая надеюсь будет.
Концовка "Юнлинга" разочаровала.

0

150

Alkinoi написал(а):

Концовка "Юнлинга" разочаровала.

Нормальная концовка для первого тома.

0


Вы здесь » NERV » Любимые книги » Спорные книги. Обсуждение прочитанного.