NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Любимые книги » Спорные книги. Обсуждение прочитанного.


Спорные книги. Обсуждение прочитанного.

Сообщений 41 страница 50 из 653

41

Матвей написал(а):

Павел спасибо за ссылку на эту интересную статью.

Присоединяюсь. Просто зайдя в тему ожидал именно обсуждения книг, а не спорных концепций в самом общем виде.

0

42

Павел178 написал(а):

Не могу с Вами несогласиться. Именно "несогласиться", а не "не согласиться", ибо согласиться тоже не могу. ИМХО тут скорее "спор о спорном в книгах", чем о самих книгах, однако сами книги (которые содержат спорное) и фильмы - тоже упоминаются.
По теме от себя добавлю ссылку:
http://www.mirf.ru/Articles/art3267.htm
Вот какого мнения этот человек. Если интересно - можно высказаться

В целом со статьей согласен. Как раз из чрезмерной подробной полунаучной херни я теперь хорд подобных книг по игре "EVE Online". Мне не как то не очень интересно читать характеристики каково то лазера, который через десать страниц спустя будет заменен на новый, да какую и как там руду добывают мне мне во всех подробностях описывать не надо. А как загубили супер прекрасную идею нервосетью и базами знаний! Ведь уже сейчас понятно, что знания о мире будут только расти и что бы все это выучить традиционным путем может жизни не хватить в будущем. Но даже в будущем человек изучая базу может, например, управлять "автомобилем". Даже обычный телефонный разговор через громкоговоритель  и то снижает внимание, а здесь в человека вливается море информации, которую должен осознать и понять. Ах да нейросеть в теории повышает интеллект ГГ, а на практике как кто не не заметно.
Возвращаясь по поводу статьи. В ней почему то не говорится о политических процессах в жизни общества. Нашел здесь не большую стать по это тому поводу.

Читая комментарии к своим текстам и текстам других авторов, меня более всего умиляют рассуждения на тему "так быть не может". Потому что комментатор прочитал три с половиной книги и теперь знает, как идет история. Я говорю не о технике, где я, как и иные авторы, и в самом деле могут напороть косяков. И это неправильно, будем исправляться. Я говорю об общественно-политических событиях. Очень много людей типа знает, как должна идти история. И я вот подумал. А если бы "Ста дней" Наполеона не было? И эту историю сочинил автор, пишущий в жанре АИ? Допустим, Алексей Щербаков, "Возвращение Наполеона". Ход событий тот же, что и РИ. Читаем комменты.

С чего бы это во главе Франции поставили Бурбонов? Александр I поставил Евгения Богарнэ. Он был категорически против возвращения Бурбонов.

Автор описывает Бурбонов как полных дебилов. По его версии, они восстановили против себя всех. Так быть не может. Ведь даже автор пишет, что на сторону Бурбонов перешел Талейран. А он уж был точно умный человек. Ну не могли они ничего не понять за всё это время.

Наполеон на острове Эльба устраивает заговор, а никто ничего не знает. Не верю!

Бонапарт высаживается - и все войска переходят на его сторону. Особенно умиляет история, когда Наполеон идет в одиночку против выстроенных к бою колони и кричит: "Кто будет стрелять в императора?" И солдаты без единого выстрела переходят на его сторону. Ну, автор бы хотя бы подумал - это те солдаты, которые Наполеон гонял на смерть по всему свету. И которые под командой Наполеона потерпели страшное поражение. С чего бы им его приветствовать?

Наполеон тоже выходит каким-то недоумком. Он снова начинает войну, которая гарантированно будет проиграна.

0

43

dima-klm написал(а):

Нашел здесь не большую стать по это тому поводу.

Спасибо за ссылочку! В целом, жизнь часто бывает намного абсурдней любой выдумки и иногда в реальности происходят такие вещи, что ни один писатель до такого не додумается...

0

44

Как это ни странно я тоже во многом согласен со статьей Каганова.
Хотя для меня ЕСТЬ разница "камыш" или "рогоз", потому как я биолог.
А поскольку немного интересуюсь военной техникой, то уже в теме про "Интервенцию-2018" устраивал бугурт по поводу 30 или 40 - миллиметровых АГС-ов. Ибо чисто психологически для меня эта разница ВАЖНА, из неё значимые потенциальные последствия.
Вообще технические мелочи диктуют сюжет иногда не меньше чем самые распрекрасные чувства самых достоверных героев.
А по поводу психологической достоверности - хорошо было указано в реплике №42, когда не зная заранее РЕАЛЬНЫЕ события, легко объявить их психологически недостоверной халтурной выдумкой.

+1

45

Планктон Платон
Мы вчера убили послезавтра

не буду писать аннотации - читайте понравится! но вот к какой категории относится данная книга - вопрос! ти ли постапокалиптическая литература, то ли апокалиптическое фэнтези, то ли депрессивная контр пропагандистическая фантастика... в общем надеюсь услышать ваше мнение  за этот момент :)

-1

46

Roman Puzikov написал(а):

безумно рекомендую всем ! не пожалеете!

Слил посты в один.
После удаления запрещенного  осталась одна книга.

Поясняю:
Для первой и третьей книги - нет даже названия и автора,  для второй - вообще не понятно что, не уверен, что Вы вообще их читали, а не набиваете себе посты. Если так необходимо - могли бы и подискутировать по различным темам, а не вбивать ссылки ни о чем.
Ссылки на бухту флибустьеров и прочих пиратов запрещены,  предлагаю или на открытые источники их указать, или выходные данные книг,  к тому же некоторые их и приобретают или читают в библиотеках.

Отредактировано Денис (10-11-2015 18:03:38)

0

47

Денис
насколько мне известно ссылку надо было уничтожить.

0

48

Mentat написал(а):

Денис
насколько мне известно ссылку надо было уничтожить.

Уже сделал, ибо ходить самому по ним и добавлять автора у меня сейчас нет желания, а автор поста так и не исправил.

Отредактировано Денис (10-11-2015 18:04:49)

0

49

книга платона планктона - есть только у пиратов!!!
и книга хмм "суперская"
она не издавалась в принципе и думаю что издасться не может - слишком уж она неоднозначная, хоть и фантастика.
то есть вы в принципе лишаете права ознакомиться людям с данным произведением?

святослав логинов - "свет в окошке"
переиздание в бумаге думаю этой книге не грозит, хотя кто его знает

ну а первую книгу я уж и не помню какую забрасывал, вроде бы вера камша и элеонора раткевич - "Время Золота Время Серебра" в ней еще было классное описание расы гномов.
но насколько помню - названия я вбивал в тела постов...

кстати признаком хорошего тона считается предупреждения дублировать в личку, с указанием места нарушения, причины и отсылки к пункту правил форума.
с уважением

0

50

Roman Puzikov
Здесь вообще-то не наивные няши собираются, и как найти книги, прекрасно знают. Но пока ссылок нет -- никто ни к чему придраться не может. Понятно?

0


Вы здесь » NERV » Любимые книги » Спорные книги. Обсуждение прочитанного.