NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Любимые книги » Спорные книги. Обсуждение прочитанного.


Спорные книги. Обсуждение прочитанного.

Сообщений 651 страница 660 из 664

651

Arantis написал(а):

Т.е. ваши тезисы обращены лично ко мне и

??????????????????????????????????????
Вообще к товарищу Семьдесят Девятому.
Который пришёл в комменты упомянутой главы и сразу стал себя вести абсолютно "некрасиво" (чтобы не написать грубее), даже не попытавшись разобраться в контексте. А потом ещё сюда жаловаться прибежал.
Вы-то тут причём?

0

652

Paganell 8-)
Знаете, вы вот чем дальше, тем запутаннее.
Давайте еще: тот, кто рожден на исходе седьмого месяца... повернул не туда на третьем повороте в темноту... и т.д.

0

653

Arantis
В ЛС.

0

654

Начал читать RedDetonator "Наши уже не придут"
Попаданец - капитан-танкист с фронтов Второй Третьей Мировой 2053ого в тело помирающего от холеры деревенского пацана из-под Астрахани в 1910ом.

Кто-нибудь ещё читал и готов поделиться своими мыслями?
Пока грызу первые главы и что-то идеи автора сомнительными мне кажутся.

Вот, например, в первой главе автор строит предположения

про электромобили и кобальт

С двадцатых годов весь мир двинулся в направлении отказа от ДВС и
перехода на полноценные электромобили, которые с каждым годом
становились всё дешевле, качественнее и удобнее.

Бензиновые и дизельные автомобили начали плавно переезжать на
автомобильные свалки, чтобы сгнить там мегатоннами стали и пластика. На
их место пришли дешёвые и практичные электромобили, которые нуждаются
только в электричестве и отличаются простотой конструкции.

Но возникла новая проблема — кобальт. Как бы ни обнадёживали мировую
общественность различные учёные, изыскивающие альтернативы кобальтовым
катодам, но всё, что они смогли — это снизить его долю в новых батареях,
но не избавиться от него полностью.

Да, были менее мощные батареи без содержания кобальта, но они не решали
проблему полноценно, ведь развитие батарей с кобальтом не стояло на
месте, поэтому худшие альтернативы просто не могли служить аналогами.

Рынок развивался стихийно, никто не думал, что кобальта может просто
перестать хватать на всех, поэтому электромашины наводнили весь мир,
инфраструктура полностью перестроилась под них, поэтому в городах стало
ощутимо тише и чище, но это были единственные плюсы этой ситуации.

Хуже всего было то, что единственный расчёт всего мира, стремительно
переходящего на новый транспорт, был на то, что «когда-то в будущем
придумают что-то лучшее и вопрос кобальта решится сам собой». Но вопрос
всё не решался сам собой...

Как-то незаметно конфликты в Конго перешли от мелких стычек между
различными ЧВК к полномасштабной войне наёмников, а затем и к
неофициальным войнам «добровольцев».

Австралия, вторая по мировым запасам кобальта, приняла решение снабжать
им только «своих», то есть Европу и США, поэтому цены на этот неожиданно
важный ресурс, внезапно, начали лететь в направлении небес.

Африка, от обилия оружия и сомнительных личностей, качественно
полыхнула, после чего добыча кобальта в Конго существенно сократилась, а
практически весь мир уже отказался от ДВС — кобальт стал жизненно
необходим, и назад было не откатиться.

Машины давно стали краеугольным камнем человеческой цивилизации, поэтому
отлучение отдельных стран от этого блага грозило только большой войной.
Или серией войн.

На дальнейший сюжет это не влияет, но!
а) Уже сейчас начали проявляться серьёзные недостатки электромобилей, особенно зимой
б) Пари Саймона против Эрлиха показало, что когда ресурс становится очень дорог, находятся способы понизить его потребление
в) Сколько там орали, что нефть вот-вот кончится? А потом грянул ковид с локдауном и внезапно оказалось, что столько нефти людям и не нужно и цена на нефть рухнула.
г) Уже сейчас Китай потихоньку скупает активы в Африке, так что в описанной ситуации Китай просто купил бы Конго и решил проблему с кобальтом.
д) Даже если электромобили сдохнут, что мешает вернуться в транспорте хотя бы на уровень середины 20го века?

Ладно, перейдем к важным для сюжета
В главе 3 ГГ вместе с тёткой держат оборону в деревенском доме от волков. Я готов допустить, что ГГ смог последовательно заколоть на оборудовонной позиции в сенях двух волков. Описано, на мой дилетантский взгляд, правдоподобно.
Но вот в то, что оставшиеся волки стаи за неделю просто вымрут от голода во дворе, с которого не смогут вырваться - извините, не верю абсолютно.
Да ещё вдобавок просто тихо помрут и оставят ГГ на память свои шкуры, а не начнут с голодухи драть друг друга и портить шкуры.

+1

655

Iv
Там про эту завязку ему в кАментах навалили от души.
Он особо с этими претензиями и не спорит.
Я для себя считаю это просто фант допущением, фантазией навроде грузовик-куна. Хотя РД не так прост, возможно, это потом как-то будет раскрыто.
С другой стороны, на него частенько находить желание писать экшон ради экшона, бессмысленный и беспощадный, тогда логика и проработка имеются только в минимальных количествах.

Про волков, опять же: кАменты открыты, на что-то новое автор может и среагировать.

0

656

Помощник ездового от Башибузука. Начало бодрое,писать автор умеет,вот только потом таки вылез"кговавый комиссар" естественно пархатой национальности, гнида комсомолец и планы загеноцидить местных за помощь басмачам. Короче тут же дропнул наюх.Меня чем дальше тем больше коробит эта х..ня.Автор в курсе что в одном из аулов в далёких горах Таджикистана памятник Сталину стоит, и местные за ним до сих пор ухаживают, он и кукурузника и катастройку пережил.Стали бы люди так его чтить, если бы большевики были такими гнидами?Лучше "Джульбарс" 1935 года посмотреть, или "Мир вашему дому".

+7

657

Iv написал(а):

На дальнейший сюжет это не влияет

Следовательно можно считать это просто допущением, оправданием душевной организации попаданца выросшего в жуткой дистопии бесконечной войны нищих на истощение.

+1

658

Iv написал(а):

Начал читать RedDetonator "Наши уже не придут"
Попаданец - капитан-танкист с фронтов Второй Третьей Мировой 2053ого в тело помирающего от холеры деревенского пацана из-под Астрахани в 1910ом.

Кто-нибудь ещё читал и готов поделиться своими мыслями?
Пока грызу первые главы и что-то идеи автора сомнительными мне кажутся.

Вот, например, в первой главе автор строит предположения

На дальнейший сюжет это не влияет, но!
а) Уже сейчас начали проявляться серьёзные недостатки электромобилей, особенно зимой
б) Пари Саймона против Эрлиха показало, что когда ресурс становится очень дорог, находятся способы понизить его потребление
в) Сколько там орали, что нефть вот-вот кончится? А потом грянул ковид с локдауном и внезапно оказалось, что столько нефти людям и не нужно и цена на нефть рухнула.
г) Уже сейчас Китай потихоньку скупает активы в Африке, так что в описанной ситуации Китай просто купил бы Конго и решил проблему с кобальтом.
д) Даже если электромобили сдохнут, что мешает вернуться в транспорте хотя бы на уровень середины 20го века?

Тут все понятно: автор пытается показать кризис и крах современной капиталистической мир-системы, которая в лице основных игроков попытается выйти из петли системных кризисов самым простым способом - войной всех со всеми. Так как автор очевидно не экономист и не технарь, то он написал то что написал. Впрочем, на дикие авторские допущения можно забить, просуммировав вступление как "попаданец из недалекого будущего, где вся глобализованная экономика свалилась в перманентный кризис, который все пытаются решить войной". Ровно та же информация, но за нее по крайней мере в комментариях не закидают хуями тапками.

Iv написал(а):

Ладно, перейдем к важным для сюжета
В главе 3 ГГ вместе с тёткой держат оборону в деревенском доме от волков. Я готов допустить, что ГГ смог последовательно заколоть на оборудовонной позиции в сенях двух волков. Описано, на мой дилетантский взгляд, правдоподобно.
Но вот в то, что оставшиеся волки стаи за неделю просто вымрут от голода во дворе, с которого не смогут вырваться - извините, не верю абсолютно.
Да ещё вдобавок просто тихо помрут и оставят ГГ на память свои шкуры, а не начнут с голодухи драть друг друга и портить шкуры.

Даже это для сюжета не важно. Все от начала книги и до попадания героя в юнкерское училище - откровенно плохое понимание матчасти и реалий. Впрочем, позже тоже. Я бы рекомендовал тупо пролистать все по диагонали, потому что эти моменты совершенно не важны для сюжета, просто двигатель чтобы доставить героя в нужную точку, а еще - самый сок будет дальше...

Например, как Вам один из "Севастополей" Балтфлота, который после большевистского переворота (произведенного при полной поддержке армии, где рулит непосредственный командир ГГ, а собственно ГГ подкидывает ему идеи, как организовать формальное выполнение приказов временных, так чтобы армия не развалилась к хренам, а у них оставался контроль над личным составом) поднимает мятеж и уходит аж на Дальний Восток через полмира (и явно не Севморпутем - кто б его там провел), причем война с Центральными Державами никуда не делась, немцы все еще враг, и совершенно непонятно, а как они вообще пропустили дредноут русских через Балтику - на нем же не написано, что он мятежный. Где подлодки, минные банки, самолеты и дирижабли, которые должны обнаружить корабль и навести на него свои силы? Наконец, если беляки драпают от нового переворота (на одном из самых революционно настроенных в реальной истории кораблей, напомню), причем вся команда вплоть до последнего кочегара согласна умереть, но не оставлять его "восставшему быдлу" - то на кой хрен они драпают на Дальний Восток? Почему не сдадут его тем же британцам - это явно ближе, хотя бы призрачный шанс дойти есть.

0

659

ДВГ79 написал(а):

Помощник ездового от Башибузука. Начало бодрое,писать автор умеет,вот только потом таки вылез"кговавый комиссар" естественно пархатой национальности, гнида комсомолец и планы загеноцидить местных за помощь басмачам. Короче тут же дропнул наюх.

Башибузука в целом давно перестал читать. Один раз нарушил "диету", попробовал "Черную кровь Сахалина". Ощущения при чтении были как при поедании вроде и хорошего, но полежавшего мяса. Не пронесет, но бурлить в брюхе будет.
В Ездовом завязка мне показалась интересной, начал читать. Этот момент с комиссаром меня тоже зацепил, но я пока читаю, посмотрил.

Gymnazyst написал(а):

Даже это для сюжета не важно. Все от начала книги и до попадания героя в юнкерское училище - откровенно плохое понимание матчасти и реалий. Впрочем, позже тоже. Я бы рекомендовал тупо пролистать все по диагонали, потому что эти моменты совершенно не важны для сюжета, просто двигатель чтобы доставить героя в нужную точку, а еще - самый сок будет дальше...

Этак всю книгу пролистать придётся :)

Gymnazyst написал(а):

Например, как Вам один из "Севастополей" Балтфлота, который после большевистского переворота (произведенного при полной поддержке армии, где рулит непосредственный командир ГГ, а собственно ГГ подкидывает ему идеи, как организовать формальное выполнение приказов временных, так чтобы армия не развалилась к хренам, а у них оставался контроль над личным составом) поднимает мятеж и уходит аж на Дальний Восток через полмира.

Уй ё... В голове у авторе хлебушек ещё более пережеванный, чем я думал.
Я-то сломался и челодлань сломал на моменте, когда ГГ одной мехдивизией разгромил армию немцев на Украине и планирует атаку на Мукачёво, которое за Карпатами, на минуточку.

+1

660

Iv написал(а):

Башибузука в целом давно перестал читать.

Я вот тоже решился попробовать,вроде в аннотации всё нормально было,начало хорошее, но "сколько волка не корми...".Всё,окончательный крест на нём как писателе.

+2


Вы здесь » NERV » Любимые книги » Спорные книги. Обсуждение прочитанного.