А в чем сложность то?
Скорострельность мала?

Надо будет покопаться в тексте, ну и вообще.
В основном, предварительно - самоубийцы, ага.
И тем не менее, при правильном подходе - вполне возможное дело.
Извините, надо время и написать и ссылки из текста найти...
А времени и возможности не так много как хотелось бы, увы.

Отредактировано Алек Южный (26-10-2017 10:16:21)

Ну, имхо, сделать то можно, и даже нарезной вариант, я ж говорю - в принципе, хоть 406-мм безоткатный вариант со штатными снарядами, но и со штатным весом, и прочим геморроем от обоих версий артиллерии.
Оно нужнО, такое то щастье?
У 406-мм морской пушки Б-37 (вики) масса ствола с затвором - 136 т, и к этому еще соплО надо добавить.
А станок (станком, переделанным, от 6" Канэ тут не отделаешься, сами понимаете - не тот случай), а автомат заряжания, а защита от погоды, а ...
Первая мысль - да ну нафиг такое щщастье!
Нам и так хорошо.

Отредактировано Алек Южный (26-10-2017 11:01:33)

Масштабирование, и что?
Коэффициент может быть и нелинейным.
Потом - ГК и эсминцев и КРЛ не универсалки большей частью, их как ЗА использовать можно лишь если совсем того, писец пришел  и облизывает/ся;))
Нет, были и именно так вооруженные корабли, но это типа той же Атланты (вики).
Но тут еще систему и управления огнем надо иметь, до кучи.
Ну и ту же Атланту поругивали:
"Это был амери­канский вариант малого крейсера-лидера эсминцев. Бюро воору­жений не смогло разработать до 1944 года, ни надежное универсальное 135-мм орудие, ни надежное универсальное 127-мм/54 орудие, ни надежное универсальное 152-мм/47 орудие, а поэтому американцам пришлось обходиться тем, что имели, то есть 127-мм/38. Хотя 127-мм/54 орудие не успели довести до конца войны, работы по нему не пропали даром. Оно стало основой для послевоенных французского и американского универсальных орудий.

Оценка проекта
В целом проект получился не слишком удачным — как крейсерам «Атлантам» не хватало огневой мощи и бронирования, как кораблям ПВО — систем управления зенитным огнём[5]. Для взаимодействия с эсминцами, начиная с типа «Флетчер», необходима была максимальная скорость не ниже 34 узлов, для чего была необходима мощность не ниже 85 000 л. с.[4]. И дело тут не в крейсерах: в любом другом флоте «Атланты» были бы на своём месте, но американские эсминцы типов «Флетчер» и «Гиринг» были слишком хороши и не нуждались в таких помощниках. Первые две серии не очень годились для защиты соединений с воздуха, только 3-я серия этих крейсеров, имевшая шесть зенитных директоров, превратились в полноценные крейсера ПВО, но в строй она вошла уже после войны.

Эти корабли в общем не планировались, как крейсера ПВО, они предназначались для борьбы с японскими эсминцами. Наличие всего 2 ПУАЗО также не позволяло вести эффективный огонь по большому числу воздушных целей. Это был аналог малых крейсеров типа «Капитани Романи» или типа «Аретьюза». Решение было ошибочным: ВМС США не страдали от недостатка 127-мм/38 универсальных зениток (аналогичными орудиями вооружались сотни эсминцев), а вот более дальнобойной артиллерии не хватало. Помимо слабости вооружения, «Атланта» страдала от низкой защищенности — сказались малые размеры и слишком локальное бронирование."

Вики такая вики...

Тут проблема не столько в том "что останется", а в том как это наводить на цель - если ГК ещё можно как-то при помощи механики (и то векторов стрельбы будет всего два - по числу рук), то с зенитками будут большие проблемы.
Вот, к примеру, кружит над канмусу авиация Глубинных в количестве десятка или двух "летунов". И как, спрашивается, оная канмусу будет их всех отслеживать, вести, и одновременно стрелять из своих зениток (которых явно больше двух) без электроники, чисто при помощи механики?

Так что тут остаются такие варианты:
1) Отдельных орудий ПВО нет вообще, вместо них используются главный и вспомогательный калибры с зенитными снарядами (как, собственно, и предложил Gymnazyst).
2) Управление орудийными системами не механическое а "ментальное", как в "Петре". Тогда ПВО может быть и в виде отдельных орудий, действительно мелких но довольно точных.
3) Электроника всё-таки используется, но сбоить и глючить она перестаёт только во время контакта с канмусу (а то какая-то дискриминация получается - Глубинные на электронику влияют, а канмусу нет?).

И по поводу авиации у канмусу: а если её вообще не обосновывать?
Т.е. авианосец несёт на себе множество "авиамоделей", которые после запуска действуют как нормальная авиация, но даже близко не представляет как они устроены. Единственное, что она знает - как их запускать/сажать и менять расходники (по принципу "вытащить из самолётика одну непонятную фигню, вставить другую такую же, и всё - к полету готово").