NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Стартовый стол » В гостях у сказки (по Arpeggio of Blue Steel). Часть 4.


В гостях у сказки (по Arpeggio of Blue Steel). Часть 4.

Сообщений 171 страница 180 из 202

171

Mentat

Какой поход в бордель, о чём Вы? Любой выход Виктора на сушу  - потенциальный риск неконтролируемого инцидента. Поэтому ситуация проанализирована: для полноценного функционирования мужского организма в возрасте Виктора, по статистическим данным из Сети, необходимо Х половых сношений в единицу времени с периодичносьтью У и количеством партнёрш с различным фенотипом Z. Варианты:
1. Набор на суше на принудительной основе соответствующего количества партнёрш различного фенотипа, обслуживающего персонала и создание на подконтрольном Флоту острове структурной единицы под названием, насколько можно судить из источников информации о человеческом обществе, "Гарем". Минусы: необходимость постоянного обеспечения продуктами, лечения, поддержания надлежащей физической формы, исключение сенсорного голода в течение вынужденного простоя, периодическая смена или обновление состава, удаление отходов жизнедеятельности организмов и т.д.
2. Обеспечить создание "Гарема" из аватар кораблей Туманного флота, благо что их анатомическое строение идентично таковому у земных женщин. Уже сейчас расширяющееся количество аватар ведёт к надлежащему разнообразию физических и психологических данных, а особенности физиологии аватар аннулируют подавляющее большинство возникающих вопросов. Остающиеся же пока не до конца выясненными специфические вопросы удовлетворения половых потребностей человеческого мужчины могут быть легко разрешены путём углубленного изучения соответствующих материалов в береговой Сети - кажется, это называется странным словом "Порнография"....

Вот как-то так...  http://read.amahrov.ru/smile/laugh.gif 

С уважением Старый Блицтрегер

+2

172

Степан написал(а):

Напомню, Конго выпотрошила (одного в прямом смысле  ) двух двух бандюков узнав всё, что её интересовало

-Причина нападения на человека?
-Гайдзин не делится нажитым, хотя должен. Омаха-доно приказал доставить.

Господи - какой бред.
Вы точно уверены, что бандюки знали всё что было интересно Конго? Что обладали полной и ПРАВДИВОЙ информацией?
И с каких пор "нападение=доставить"? Это никому не интересно?

Степан написал(а):

Это всё, что интересует Конго, остальное про якудзу она и так знает, благо прочесать сеть недолго.

Ошибаетесь. Она не знает причину нападения. Она знает только МНЕНИЕ непосредственных исполнителей о причинах нападения. А причину знает - Омаха-доно.

KatSSS написал(а):

На кой чёрт? Ещё раз, в который, НА КОЙ ЧЁРТ Конго нужна причина, если этих якудз она УЖЕ приговорила. Независимо от.

На кой чёрт? На кой чёрт смешивать не относящиеся друг к другу фразы? Конго могла  хоть обприговариваться - это НИКАК не влияет на Её интерес (или ОТСУТСТВИЕ оного) к причине нападения на Виктора.

KatSSS написал(а):

Я так нифига и не понял, зачем вам эти игры в детективов, которые к эпизоду отношения не имеют

Какие игры?

KatSSS написал(а):

Нет, ей причины ужимок, прыжков и агрессии якудза абсолютно неинтересны.

Вот. Так бы сразу.
Принято.

KatSSS написал(а):

Поскольку никакого "в будущем" у этих якудза уже не будет в принципе.

Это тут ПРИЧЁМ вообще?

0

173

Savl написал(а):

Чтобы предотвратить подобные инциденты впоследствии. Лечить необходимо болезнь, а не симптомы.

*тихо плачет*
Ну какие симптомы? Какие "инциденты впоследствии". С точки зрения Конго никакого "впоследствии" быть не может. Вообще. Она для того и выпиливает якудзу!
Ну вот представьте, что папуасы острова мумба-юмба пальнули по вашему кораблю. И даже повредили. А вы в ответ нахрен снесли ядрёнбатоном стрелков вместе СО ВСЕМ ПЛЕМЕНЕМ.
Вы, перед тем как сотню мегатонн сбросить, будете папуасов расспрашивать, чё они хотели? Проводить следственные эксперименты, вникать в культурные особенности? Будете? А зачем? Основать потом музей с описанием быта утерянной цивилизации?

Отредактировано KatSSS (09-02-2018 01:50:41)

+1

174

Павел178 написал(а):

На кой чёрт? На кой чёрт смешивать не относящиеся друг к другу фразы?

Вы не ответили на вопрос. Укажите какого алгоритма действий должна придерживаться Конго для возникновения желания узнать причину нападения. Где она этому алгоритму обучилась? Какая основная цель Конго при выполнении этого алгоритма.

Павел178 написал(а):

Это тут ПРИЧЁМ вообще?

Вариант 1. Оябун самый главный гад из нападавших. Его нужно уничтожить.
Вариант 2. Над оябуном есть кто-то главнее. Количество врагов растёт в геометрической прогрессии. Готовых алгоритмов действий нет. Обращаемся к базам данных людей. Находим методичку тов. Чингисхана. Возвращаемся к первому варианту с землетрясением. Занавес.

+3

175

KatSSS написал(а):

Ну вот представьте, что папуасы острова мумба-юмба пальнули по вашему кораблю. И даже повредили. А вы в ответ нахрен снесли ядрёнбатоном стрелков вместе СО ВСЕМ ПЛЕМЕНЕМ.

Нет.

KatSSS написал(а):

Вы, перед тем как сотню мегатонн сбросить, будете папуасов расспрашивать, чё они хотели? Проводить следственные эксперименты, вникать в культурные особенности? Будете? А зачем? Основать потом музей с описанием быта утерянной цивилизации?

Да.
Цивилизаций папуасов ещё 100500 может быть. Мне мои боеголовки дороже этих цивилизаций. Меня жаба давить будет на каждую - боеголовку тратить.
Проще забабахать исследование, чтобы узнать - как сделать так, чтобы они ВООБЩЕ не стреляли. По мне. Пусть лучше - друг в друга, если уж без стрельбы никак.

KatSSS написал(а):

*тихо плачет*
Ну какие симптомы? Какие "инциденты впоследствии". С точки зрения Конго никакого "впоследствии" быть не может. Вообще. Она для того и выпиливает якудзу!

Очень простые.
Виктор не последний раз ходил на берег. И там  каждый раз будут люди. Возможно даже и люди-якудза. Или Вы отказываете Конго в способности логически мыслить?

li013 написал(а):

Вы не ответили на вопрос.

Чтобы. Не допустить. Повторения нападений (по ЭТОМУ КЛАССУ причин). В дальнейшем.

li013 написал(а):

Укажите какого алгоритма действий должна придерживаться Конго для возникновения желания узнать причину нападения.

Нападения - имеют причину. Знание причин - позволит минимизировать количество нападений и/или затраты ресурсов на устранения последствий/превентивные меры. ЕСЛИ стоит задача минимизации вышеуказанного ТО - знание причины нападения - полезно/помогает решить задачу.

li013 написал(а):

Где она этому алгоритму обучилась?

Не знаю. А НЕ утверждал, что так будет ОБЯЗАТЕЛЬНО - я только указал, что это ЛОГИЧНО, и что хотел бы знать - будет ли Автор принимать эту логику во внимание.
Автор, кстати, ответил. Чётко. Недвусмысленно. Исчерпывающе.

li013 написал(а):

Какая основная цель Конго при выполнении этого алгоритма.

Минимизировать затраты ресурсов (времени, энергии, вещества).

li013 написал(а):

Вариант 1. Оябун самый главный гад из нападавших. Его нужно уничтожить.
Вариант 2. Над оябуном есть кто-то главнее. Количество врагов растёт в геометрической прогрессии. Готовых алгоритмов действий нет. Обращаемся к базам данных людей. Находим методичку тов. Чингисхана. Возвращаемся к первому варианту с землетрясением. Занавес.

Это тут ПРИЧЁМ вообще?
Напоминаю: Конго решила уничтожить всех КОНКРЕТНЫХ якудза - безотносительно причин их поведения. Просто "это Вам за Виктора!". В ДАННОМ случае причины по которым якудза сделали то, что сделали НЕСУЩЕСТВЕННЫ - настолько насколько я вообще могу себе представить смысл слова "несущественно". Просто этот эпизод - НЕ ПОСЛЕДНИЙ. Жизнь на нём не кончается. Как это может быть непонятно - лично я до сих пор в толк не возьму.
То есть знание причин имеет смысл ЗА ПРЕДЕЛАМИ данного эпизода.

Объясню проще.
Вас укусила собака. У вас есть бластер с автонаводкой. Вы нажали кнопку - собака испарилась. Неправильное поведение.
Правильное поведение: Вы активировали сервис-бота. Бот зафиксировал собаку и выкачал из неё всю информацию о том как собаки себя ведут и почему атакуют.
Вы, например, узнали, что непонятная фигня на которую Вы наступили, размазав по асфальту, являлась детёнышем собаки. И если бы Вы пронесли ногу чуть дальше - необходимости трудиться, нажимая на спуск (и тратить энергию на выстрел) - не возникло бы.
Теперь - если Вы увидите "щенок" - Вы, возможно, не будете наступать на него. Просто потому, что Вам лень расстреливать собаку.
Ну.ю. или наоборот - будете знать как заставить собаку атаковать себя, даже если она будет знать о невозможности выжить.
Знание - даёт возможность выбора.

Отредактировано Павел178 (09-02-2018 02:12:50)

0

176

Комиссар, прикройте тему дней на пять или до проды.
А то снова все пересремся.

+1

177

Павел178 написал(а):

Проще забабахать исследование, чтобы узнать - как сделать так, чтобы они ВООБЩЕ не стреляли. По мне. Пусть лучше - друг в друга, если уж без стрельбы никак.

Мне кажется, что череда бомбардировок в конце концов принесет более ощутимый результат, чем какие-то там исследования, которые неизвестно чем закончатся и закончатся ли вообще.

+1

178

Или сделать тему срач. А тут за болтовню молчанку.

0

179

КоТ Гомель написал(а):

Комиссар, прикройте тему дней на пять или до проды.
А то снова все пересремся.

Я такие зарубы в последний раз у Террана видел в комментах.
2016-2016 "Война Полотнищ"

0

180

Komrad.Sanin написал(а):

Мне кажется, что череда бомбардировок в конце концов принесет более ощутимый результат, чем какие-то там исследования, которые неизвестно чем закончатся и закончатся ли вообще.

Ваше мнение - Ваше право. Мне было интересно - что думает Автор. Он - ответил. Ему - спасибо.

КоТ Гомель написал(а):

Комиссар, прикройте тему дней на пять или до проды.
А то снова все пересремся.

Поддерживаю.

0


Вы здесь » NERV » Стартовый стол » В гостях у сказки (по Arpeggio of Blue Steel). Часть 4.