NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » NERV » Антиляп » Магия и то что около нее, с научной точки зрения.


Магия и то что около нее, с научной точки зрения.

Сообщений 1 страница 10 из 68

1

Предлагаю в этой теме обсуждать что такое магия, душа и тому подобные вещи с научной точки зрения.

0

2

Предлагаю следующую концепцию.
Душа - систем полуматериальных органов привязанная к нервной системе разумного существа, отвечает за выработку магической энергии(маны) и управление ею же.

0

3

tamenp написал(а):

Душа - систем полуматериальных органов

Что такое "полуматериальные органы"?

0

4

Павел178 написал(а):

Что такое "полуматериальные органы"?


Поддерживаю:
1 - где они находятся? 
1.1 - В теле, вне оного?
2 - сколько их?
3 - какие какую функцию выполняют?
4 - как выглядят?
5 - чем и как питаются? 
6 - чем обусловлено появление и развитие тех или иных органов (это к вопросу о том, что у людей, де, "мало магов")?

Отредактировано Анархист Недобиток (18-02-2018 05:39:47)

0

5

Та здесь даже не в этом соль.
Люди НЕ ДАЮТ определения что такое магия как таковая. Ибо зачастую имеют не весьма структурированные представления о предмете обсуждения.

Божечки.
Как вспомню - сколько раз слушал "магически системы", которые сводились к тому, что "у нас есть магия стихий... а ещё... ещё магия крови. И они,з начит... магия стихий - древнее и сильнее, но магия крови - более... изощрённая что-ли... а ещё... ещё тёмная магия... и тут, короче, если кастовать файерболл, то там больше урон, а зато от проклятия невозможно уклониться...", и ты #$^! понимаешь, что у человека в голове никакая не попытка научно хоть что-либо обосновать, а просто n+1-й сеттинг какого-то рулбука. И он даже НЕ ПОНИМАЕТ чем это отличается от научного обоснования.
...зато когда в 7 утра Ты получаешь смс-ку, где тебе излагают - почему замена железа на марганец в магическом мире была бы возможна, и спрашивает - могла ли замена железа на марганец в гемовой структуре дать крови чёрный цвет вместо красного... и ты понимаешь, что общение было всё-таки не зря...  :cool:

Отредактировано Павел178 (18-02-2018 05:48:20)

0

6

Павел178 написал(а):

Люди НЕ ДАЮТ определения что такое магия как таковая. Ибо зачастую имеют не весьма структурированные представления о предмете обсуждения.

Тут ещё надо заранее определиться какая именно магия. "Физическая", "концептуальная", "ритуальная", "заёмная" и так далее. В зависимости от этого могут сильно разнится и теории их обоснующие даже внутри самого произведения. То есть в одном случае магия может быть прямым проявление божественных сил, в другом - физическим полем, в третьем - набором ритуалов, и так далее. Некоторые из этих концепций вообще не затрагивают наличие или отсутствие души, в других же душа магу не требуется непосредственно для колдовства или даже вообще (см. личи).

То есть сначала надо обозначить о каком сеттинге идёт речь и что там за правила у магии, а потом уже натягивать на это дело теорию как оно работает и взаимодействует с материальным миром.

0

7

H-marine написал(а):

Тут ещё надо заранее определиться какая именно магия. "Физическая", "концептуальная", "ритуальная", "заёмная" и так далее.

ИМЕННО!
Но это понимаете Вы. Это понимает ещё ряд участников. А пишут в основном - те, кто НЕ понимает.

0

8

Павел178 написал(а):

Та здесь даже не в этом соль.
Люди НЕ ДАЮТ определения что такое магия как таковая. Ибо зачастую имеют не весьма структурированные представления о предмете обсуждения.


ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО.

Магия, ИМХО, - это система (или системы) использования энергии, т.н. - "маны". ИМХО, "ману" вырабатывает "душа". ИМХО, с помощью "маны" можно взаимодействовать с миром. ИМХО, разные системы магии используют "ману" по разному. Пример - банальный "огнешар" и столь же банальная "лечилка", и там, и там - мана одна и та же, просто используется по-разному, и "структура", если так можно выразится, "заклинаний", соответственно, отличаются. Используют магию с помощью мозга, вычислений и этно-религиозно-идеологическо-мнемонических ассоциаций, т.н. - "символов".
Сетинг магии: ретуально-физическая - использует и воспроизводит РЕАЛЬНЫЕ физические законы и реакции, но с помощью обрядов-заклинаний и/или вычислений. Так норм?

ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. 

Для меня, всё-таки, важнее определится - "что такое эта злоебучая "душа"", и плясать уже потом от этого. Всё.

ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО. ИМХО.

Код:
[color=blue]ИМХО.[/color] [color=blue]ИМХО.[/color] [color=blue]ИМХО.[/color] [color=blue]ИМХО.[/color] [color=blue]ИМХО.[/color] [color=blue]ИМХО.[/color] [color=blue]ИМХО.[/color] [color=blue]ИМХО.[/color] [color=blue]ИМХО.[/color] [color=blue]ИМХО.[/color] [color=blue]ИМХО.[/color] [color=blue]ИМХО.[/color] [color=blue]ИМХО.[/color] [color=blue]ИМХО.[/color] [color=blue]ИМХО.[/color] [color=blue]ИМХО.[/color] [color=blue]ИМХО.[/color] [color=blue]ИМХО.[/color] [color=blue]ИМХО.[/color] [color=blue]ИМХО.[/color] [color=blue]ИМХО.[/color] [color=blue]ИМХО.[/color] [color=blue]ИМХО.[/color] [color=blue]ИМХО.[/color] [color=blue]ИМХО.[/color] 


Так - норм?

Отредактировано Анархист Недобиток (18-02-2018 06:20:29)

0

9

Анархист Недобиток написал(а):

Магия, ИМХО, - это система (или системы) использования энергии, т.н. - "маны".

И тут мы вспоминаем Джека Вэнса с его "Умирающей землёй" где представлено минимум две системы магии без маны вообще. В более известной из них маг читает или запоминает заклинания из книг ,при этом запомнить их можно ограниченное количество. И что важно - мощность и количество не соотносятся никак, то есть маг может запомнить и какой-нибудь хаотический взрыв и слабый источник света - что то, что другое он сможет только один раз, не открывая вновь книг.

Это говорит нам о том, что мана отнюдь не обязательное условие.

0

10

H-marine написал(а):

И тут мы вспоминаем Джека Вэнса с его "Умирающей землёй" где представлено минимум две системы магии без маны вообще. В более известной из них маг читает или запоминает заклинания из книг ,при этом запомнить их можно ограниченное количество. И что важно - мощность и количество не соотносятся никак, то есть маг может запомнить и какой-нибудь хаотический взрыв и слабый источник света - что то, что другое он сможет только один раз, не открывая вновь книг.

Это говорит нам о том, что мана отнюдь не обязательное условие.


Вспоминается Лукьяненко с его "Недотепой" - там магия сосредоточена вокруг стихов-заклинаний - чем не банальнее слова в заклинании и чем меньше людей его знает, тем сильнее эффект им оказываемый. Насчет использования ресурсов, а.к.а маны, магами "недотепы" - не помню. Надо будет перечитать.

Отредактировано Анархист Недобиток (18-02-2018 06:53:30)

0


Вы здесь » NERV » Антиляп » Магия и то что около нее, с научной точки зрения.