H-marine
Молния.
Может быть в магии воздуха, может -- самостоятельным элементом.
В "Аватаре" (не том, где синяки, а том, что "Последний маг воздуха") -- молния -- это вершина магии огня!

А в "Героях МиМ 3" самая первая молния относится сразу ко всем четырём стихиям.

Допустим.
Взглядов на что?
Наука не смотрит на пустоту, науке нужен сабж.

Анархист Недобиток
Хорошо.
Взглянем на мир вокруг.
С точки зрения физики магии нет. Души тоже нет.
С точки зрения культурологии магия есть. Как набор забавных обычаев.
С точки зрения религиоведения душа... Ну, есть такое термин в том сабже, что изучает религиоведение.

И дальше что?
Предлагаете обсуждать обычаи туземцев, фолианты средневековых магов, или Ветхий, не к ночи, Завет?

Paganell
H-marine
Я о другом. А именно - попытаться вместе сформулировать и обосновать более-менее адекватные (с научной/физической точки зрения) магические явления, которые в общих чертах встречаются почти в любом сеттинге, не затрагивая что-то сильно специфическое.

Вот к примеру, у нас есть пресловутый "файербол". Что мы о нем знаем?
1) он очень горячий, поджигает объекты при контакте, иногда удар сопровождается взрывом (который увеличивает площадь поражения)
2) почти всегда для его создания не требуется что-либо кроме "магической энергии" - маны или её аналогов.

По описанию это напоминает низкотемпературную плазму - тут и температура, и "огонь из ниоткуда" (т.е. без химической реакции горения). То, что для плазмы требуется рабочее тело в виде газа, нигде не упоминается скорее всего по той причине, что во всех сеттингах где фигурирует "файербол" его применяют в атмосфере планет - т.е. рабочим телом служит атмосферный воздух.
Теперь начинается самое интересное:

Во-первых, а что если в воздух, который пойдет на формирование "файербола" добавить примеси других веществ? Например алюминиевую пыль, или стеклянный порошок? Как это повлияет на конечный результат?
Во-вторых, каким образом маг, создающий оный "файербол" защищает себя от теплового излучения? И можно ли приспособить это для чего-то ещё?
В-четвертых, если маг каким-то образом создает мощные магнитные поля для удержания плазмы, то как ещё можно использовать данный навык?

И так далее. Примерно такой разбор.

ДВС!

Вы ОЧЕНЬ много чего "говорили ранее". В том числе - такого, что я находил противоречивым.  Несложно догадаться, что всё, что Вы говорили ранее я регулярно выбрасываю, и т.о. обсуждаю тот конкретный пример, который у меня перед глазами.
Ну и потом: заявить, что это отсутствие обратимости есть и хотя бы убедительно показать это  самое отсутствие - не одно и то же.

НЕТ.
Биологический организм - это биологический организм.
Если там есть ещё что-то, то это НЕ "биологический организм", а НЕХ (киборг, зомби, одержимый и т.д.), которую надо заново классифицировать.

ОХ.    
Скажите мне такую вещь: а молекула воды - твёрдая или нет?

Попробую сделать вопрос более понятным.
Что НЕПОСРЕДСТВЕННО влияет на собственную "мана-ёмкость" (способность накопить в себе некоторое кол-во маны)?
Я понимаю, что С возрастом запас маны как-то меняется. Но это же НЕ значит, что возраст сам по себе влияет на способность тела накапливать ману!
(чтобы это было максимально очевидно - попробуйте продумать взаимосвязь возраста и... скорости бега, например; либо способности к вычислениям).

ДА.

НЕТ. (не только)

Файерболл - это ОДНО заклинание. Т.е. он не может быть более или менее сложным. И здесь всё сведётся к тупому мерянью мана-резервом. Лучше вести речь о победе в поединке в целом. Либо об эффективности некоего эталонного по физическому эффекту воздействия.

Именно. Поэтому я и думаю над общетеоретическими основами.

А "магия воздуха" точно существует? Вот прям во всех-всех-всех сеттингах?

Отредактировано Павел178 (22-02-2018 06:20:14)