Вообще-то не влезет.
ПОИСК - это куча турелей круговой обороны. То есть в один контейнер не упаковывается в принципе.
Мощные системы поиска, наведения и прицеливания требуют большое количество различных антенн и сенсоров. Можете посмотреть фото боевого корабля, тут им буквально облеплен.

"вспомогательный крейсер" ака "вооружённый торговец" не способен отбиться от боевого корабля в принципе. Он создавался для перехвата НЕвооружённых торгашей и пиратов на парусниках. А Q-шип (ловушка для подлодок) был придуман нагличанами исключительно от нищеты. И являлся больше страшилкой, чем реальным инструментом борьбы.
з.ы. Ракеты в контейнерах у нас, на Земле, могут доставить проблем боевому кораблю... лишь при наличии спутников. Когда поиск наведение и прицеливание внешнее, а ракеты работаю по принципу "выстрелил - забыл".

Отредактировано KatSSS (31-07-2020 13:02:08)

Так ведь тут говорят, что если исчезнет любой специалист высокого уровня - это вообще "абзац", особенно если вместе с лабораторией. Но, как видим, специалисты шастают где им заблагорассудится, делают сомнительные вещи (вроде работы на кроганов или прочеловеческих террористов), да ещё и необходимое оборудование на это могут надыбать где-то "на стороне". И будь столь ценные кадры реально "под колпаком", как предполагает Nataris, то разведка тех же саларианцев уже давно бы "стояла на ушах" от такого кордебалета. Ведь что Мордин, что Мэлон не только специалисты высокого класса, но и располагают довольно опасной информацией - представляете, что было бы, если бы в СМИ всплыл факт редактирования генофага? Тут не только кроганы бы возмутились, но и многие им сочувствующие - достаточно вспомнить слова Гарруса про отношение современных турианцев к этому самому генофагу. Если коротко: "Нахрен такую победу...".
Но в итоге один ввязался в уж слишком мутную историю с "воскрешенным" СпеКТРом и "Цербером", а другой добровольно пытается вылечить от генофага самый отбитый клан кроганов. И либо разведка это проморгала (что ставит крест на "колпаке"), либо просто смотрела и ничего не делала (что тоже не лучше).
А теперь вопрос: если так "хорошо" контролируют даже столь ценных сотрудников, то есть ли какой-то надзор над менее значимыми специалистами? Вроде тех, что работают на верфях и заводах, например.

Так перенаселение же - 11-12 миллиардов жителей. И не малая часть из них живёт, мягко говоря, не богато. История Шепарда-землянина это наглядно раскрывает.

Развитие технологий разве не должно хоть немного изменить ситуацию в лучшую сторону относительно современной? Плюс влияние масс-технологий.
Т.е. когда термин "ЧПУ-станок" означает не, условно говоря, ящик с множеством сервоприводов, ременных передач и прочего, как у нас, а несколько масс-ядер особой конструкции или чего-то подобного, возможного в рамках МЕ.
Или условный "компьютер" у них состоит не из открытых плат с микроэлектроникой как у нас, а твердотельных блоков с "наноэлектроникой" (которые хоть и не ремонтопригодные, но дешевые до безобразия в реалиях МЕ).
Либо когда гидравлику/пневматику вытеснили электромагнитные приводы и те же масс-технологии, а высокотемпературные сверхпроводники стали обыденностью (как и многое из того, что у нас сейчас ещё в лабораториях или даже в теориях).

В общем, вероятно всё не так плохо, как могло бы показаться, глядя на нашу современную действительность.

Это сейчас. А где гарантия, что лет через 10-20-50-100-1000 ничего не изменится?
Напомню, что те модульные грузовики делают такими в том числе и потому, что это проще.

Я не отрицаю, а учитываю тот факт, что эти требования сильно зависят от уровня развития цивилизации. И когда этот уровень позволяет повысить надежность, снизить расход энергии/материалов, и т.д. - требования неизбежно меняются. Сравните, например, требования и расходы при работе под разными типами освещения: на газе, на лампах накаливания и на светодиодах. В первом случае нужно иметь хорошую вентиляцию и бояться утечек газа, во втором случае всего-лишь часто менять лампы с лютым энергопотреблением, а в третьем - светодиоды можно раз повесить и забыть о них на ближайшие годы.

Сейчас, если сломается робот - нужно либо везти его в мастерскую, либо вызывать специалиста чтобы он при помощи "бубна и какой-то там матери" вернул "тупую железяку" к работе. С развитием и освоением технологий (как в МЕ) в подобной ситуации достаточно будет просто вынуть из робота нужный модуль и заменить его на новый, либо перезапустить/восстановить из резерва программу.

Я о том, что если технология в достаточной мере распространена, отлажена, надежна и упрощена, то работающим с ней не обязательно иметь мозги как у Эйнштейна и образование доктора наук. А робототехника и автоматизированное производство для сколько-то серьёзной космической цивилизации априори должно быть таковым, иначе эта цивилизация тупо не сможет нормально осваивать космос.

И не отрицал этого. Сомнительность методов его ученика - тоже.

Вычислить всех подозрительных личностей и не допустить их на достаточное для наблюдений расстояние. Или наш пирс каким-то магическим образом просматривается с любой точки галактики?

Во-первых, где у нас в космосе горизонт? Ну, кроме как вблизи планет и других небесных тел.
Во-вторых, а ничего что "ПОИСКом" можно не только сбивать ракеты/МЛА, но и серьёзно повреждать корветы/фрегаты? А может и крейсера, если вспомнить МЕ2.

Я ссылаюсь на аналогии и концепции, которые возможны/логичны/реальны/используются как у нас, так и в МЕ, причем с поправками на тамошние реалии, тенденции развития и т.д.
А не просто "натягиваю" те или иные аспекты нашей реальности на мир МЕ в отрыве от причин, следствий и обстоятельств того, почему они здесь и у нас сложились именно такими.
Да, это про тезисы в духе "разведка всё видит, а что не видит - то не важно", "технологии, которые сейчас сложные/хрупкие/дорогие и через сотни лет таковыми останутся", и т.д.
Не надо так.

Вот всё хорошо... кроме того, что вечно такое положение дел актуальным быть не может, по причине неизбежного изменения многих факторов с течением времени.
Те "обычные" станки - они прям с самого внедрения/изобретения были столь просты, надежны, дешевы и неприхотливы, что можно было поставить в цеху сразу два десятка и махнуть рукой "если вылетит один"? И управлять каждым из них мог один единственный "ПТУшник", обучившийся всему что нужно буквально в двух шагах от станка?

Или всё же в своё время эти "обычные станки" были "чудом дивным" в единственном экземпляре на всё предприятие, управлять ими могли лишь специалисты с "высшим", по тем меркам, образованием, а какие-либо проблемы с ними грозили владельцам серьёзными убытками, вплоть до банкротства?

Вот это и называется "натягиванием наших реалий на иной базис без учета важных деталей, нюансов и предпосылок".
В реалиях МЕ то, что у нас называется "линией полного цикла" скорее всего будет на уровне тех "обычных станков" из примера, а управляющие ею "уникальные специалисты с "вышкой"" - не более чем "ПТУшники, обученные на месте". Вплоть до встроенной в оборудование программой обучения, "интуитивно-понятным интерфейсом", автокоррекцией, и т.д. А лицензии на САПР и ряд базовых шаблонов покупать не нужно, так как они входят в изначальный комплект и/или плотно встроены в систему. Примерно как кнопка "Пуск" в Виндовс, или стандартные утилиты там же.

И это мы ещё не знаем насколько тамошнее образование отличается от нашего. Если вспомнить, что в МЕ инструметроны стали чуть ли не обязательными для всех девайсами, и используются в любых сферах жизни - можно сделать вывод, что МЕшные специалисты во многом полагаются именно на них, вплоть до того, что без инструметрона даже с наличием самого "высшего" образования становятся "как без рук и головы". Не все сразу, конечно, но большинство - вполне.

Это по какой диагонали/траектории надо было читать мои рассуждения чтобы придти к такому выводу? Вектором не поделитесь? 
Как бы там ничем "розово-пушистым" и не пахнет, а вот проблемы с безработицей и трудоустройством малообразованного населения видны невооруженным глазом.
И про отсутствие рабочих тоже, вроде бы, ни слова. Просто подразумевается, что рабочие эти будут выглядеть не как "сантехник Кузьмич в зачуханой спецовке и с разводным ключом в руках" или "гастарбайтер Джамшут с раздолбаным в хлам перфоратором "BORSH"", а сильно иначе. Например, сантехнику на какой-то космической станции не придется нырять в дерьмо самому - он вместо этого отправит дрона с удалённым управлением. Даже "условный гастарбайтер из глубинки" и тот не сможет сказать что-то в духе "моя твоя не понямать, но плитка класть и земля копать умею!" - потому как потому как у всех автопереводчики.

Не обязательно именно "круговой" - на Горизонте и других колония турели "ПОИСКа" вполне себе стояли и работали прямо с поверхности.
Да и что-то не торчит отовсюду куча антенн у МЕшных кораблей - даже у той же "Нормандии", хотя там сенсорный комплекс должен быть офигенным.
Но если уж совсем припрет - наводится можно и при помощи выпускаемых зондов.

Нанести неприемлемый ущерб - сможет, например неожиданно ударив при сближении для абордажа/стыковки. Большую пользу принесёт тот факт, что пираты будут знать о существовании такой штуки, но определить до атаки где она есть а где нет - не смогут.

Если куда-то исчезнет специалист - то да, это сигнал разведке. Один из. Но Мордин-то никуда не исчезал !

Если уж так ставить вопрос, то гораздо интереснее, как призрак умудрился провернуть проект Лазарь и относительно втихаря построить вторую Норму. И вообще относительно втихаря провернуть несколько довольно странных вещей. Это действительно интересный вопрос. Хотя там вопрос, насколько оно было втихаря.

Отредактировано permeakra (01-08-2020 02:32:50)

Вряд ли. Корабельное юри, как правило, это жесткий нон-кон. А тут жанр не тот.

Милое и мягкое - это большая редкость.