Nataris написал(а):И кто мешает? Убервафля же против дредноута.
Наведение мешает я так понимаю. Чуть промахнулся и куча бабла улетает в неизвестность, плюс не факт, что долетит, а не сгорит по дороге. Космос совсем не пустой, как принято думать.
Nataris написал(а):Мне приходится штопать оба канона, чтобы было и более-менее интересно и не было тотального идиотизма типа "сверхсвет корабля, но 1.3% С снаряда". И "три флота против одного Властелина, а через год флот на флот тащат и не парятся".
И попутно создавать свои дыры на ровном месте))) Вы сами из своей КПКР сделали что-то, что далеко не улетит, а развалится сразу после выстрела, и всё для того, чтобы оставить очень сомнительный эпизод с заявлением "мне нечем работать по поверхности, надо провести модернизацию". Космические аппараты на орбите им было чем сбивать 150 лет назад, а сейчас нечем стрелять в планету)))
KatSSS написал(а):В то время как у Нормы ситуация именно такая - стрельба из одной среды (космос) а другую (атмосфера)!
Ракето-торпеды у них были изначально. Ок, пусть сбрасываемые, но сути это не меняет. Тем более что проблемы ракет в космосе и в атмосфере мы успешно решаем сейчас.
KatSSS написал(а):И делать универсальную ракету "космос - куда угодно"... это мягко говоря дурное разбрасывание сил и средств.
Что на космос-космос у вас уйдёт бочка нанопыли, что на космос-поверхность, что на универсальную космос-космос-планета. Где тут трата ресурсов, кроме попытки притянуть за уши проблемы промышленности 21го века к возможностям нанотехнологической промышленности? Сложность? Ну так космическая да, она будет сложнее, чем просто для стрельбы по поверхности, гораздо сложнее и движок там нужен более мощный. Предлагаете отказаться от космических ракет? Так что программно опускаем на КПКР характеристики и превращаем её в ударную, всё.
Отредактировано DzenPofigist (20-05-2018 22:52:24)
