А я пытаюсь это объяснить новичкам. Да и по технической стороне - Плотников сам по себе много думал и заморачивался. Там на каждый килобайт книги с десяток комментов, наверное. К тому же, он занимался наукой, а Темный Кот - нет, и это чувствуется в стилистике и подходе. Поэтому я забил на зарубы и захожу сюда только чтобы комменты тех, кто с темнокотовским подходом несогласен почитать.

Отредактировано Razengart (06-12-2019 21:41:50)

Вопросы же не о том, чего уважаемый автор НЕ написал.

Вопрос о том, что он НАПИСАЛ. Можно ничего не писать. Можно выдумать теорию полностью, что-то вроде "тау-протонного генератора". Но смешивать реальные факты с придуманными плохо: их потом не различить. И кто-то, не прочитавший потом хотя бы статью в Википедии окажется с ложным знанием.

А как говорила наш препод по матану, "ложное знание хуже полного непонимания".

Я вам тайну открою страшную. Это нихера не работает.
Когда я тупо БЕЗ ПОДРОБНОСТЕЙ написал про то, что Конго прошерстила человеческий интернет и скачала себе всю базу данных видеонаблюдения (просто, привёл ФАКТ, БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ КАК) немедленно примчались этажфизики и начали тыкать пальцем в пропускную способность человеческих сетей. Типа низзззя! Похрен что супер-пупер-туманные технологии, похрен, что там 2056 год, пропускная способность НЫНЕШНИХ линий связи низкая, а потому НИЗЗЗЯ!
Ещё раз отсылки к магии НЕ РА-БО-ТА-ЮТ.
Здесь вообще ничего не работает.
Можно привести общеизвестный пример, который дают учителя в школе, и который, сцуко, НАГЛЯДЕН! Даётся просто, для общего понимания! Но тут же прибегут этажфизики и начнут брезгливо тыкать пальцем, объясняя, что в научной среде подобные примеры... в общем, фи, пошлость и вообще всё не так (даже если "так" математическая абстракция и как оно на самом деле не знает никто). Можно придумать ускоритель графитонов, но тут же примчатся ЭтажФизикиКоторыеВТеме и начнут тыкать пальцами, что гравитон совсем не такой, потому что... Хотя гравитон вообще ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ частица, которой никто, млять, в глаза не видел! Можно... хоть на хвосте выпрыгивать можно, но этажфизики ВСЁ РАВНО прибегут и будут тыкать пальцами, брезгливо поясняя, что низззя, хвост не выдержит нагрузки...

Но самое смешное, что этажфизики зачастую тыкают пальцем... в небо. Как было с афторским "система в которой нет времени, то есть время есть, но роли не играет". Ох, как же этажфизики вскипишились, как доказывали, что низззя, что быть не может, что обязательно... пока один из читателей буквально в одном абзаце не набросал РАБОЧУЮ схему системы, где время не играет никакой роли.

Отредактировано KatSSS (06-12-2019 23:48:26)

> Типа низзззя! Похрен что супер-пупер-туманные технологии, похрен, что там 2056 год,
> пропускная способность НЫНЕШНИХ линий связи низкая, а потому НИЗЗЗЯ!

Да, я кстати тогда тоже хотел это сказать, но без меня справились.
Тут проблема не в "магии", а в неочевидном сопряжении магии с реальной технологией.
Вот примеры как это имхо можно было бы оформить:
1) Сказать, что там на дворе 22 век и люди тоже пользуются какой-то скоростной "квантовой" связью.
2) Упомянуть, что были засланы дроны для физического подключения к серверам
(желательно сильно заранее, для каких-то других целей).
3) Поставить жанр ЛитРПГ, сказать что мир виртуальный, и обосновать этим любой обход технических ограничений.

> Ещё раз отсылки к магии НЕ РА-БО-ТА-ЮТ.

В ЛитРПГ/матрице никого не удивил бы безмассовый наномат.

> но этажфизики ВСЁ РАВНО прибегут и будут тыкать пальцами, брезгливо поясняя, что низззя,
> хвост не выдержит нагрузки...

Значит текст выглядит достаточно реалистично, а автор достаточно адекватным,
чтобы люди надеялись на что-то повлиять.
Никто же не ждет на самом деле, что все советы будут приняты.

> пока один из читателей буквально в одном абзаце не набросал РАБОЧУЮ схему системы, где время не играет никакой роли.

То есть у подобных обсуждений все-таки есть положительный эффект?