NERV

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 14

Оружие и военная техника - 14

Страница:   1 … 99 100 101 102 103 … 201  
Тема закрыта

Сообщений 1001 страница 1010 из 2001

1001

  • Автор: Mentat
  • Офицер
  • Откуда: 02 регион РФ
  • Зарегистрирован: 26-03-2014
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9161
  • Уважение: +15052
  • Позитив: +3128
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1991-02-17]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 22:05:03
Зануда написал(а):

У гаубицы Д-30 начальная скорость снаряда от примерно 700 м/с при полном заряде до примерно 300 м/с на минимальном - последняя даже дозвуковая. У цели ещё меньше.

Ах да это МБР с дальностью в 11 000 км у цели. Всё что меньше по дальности с меньшей скоростью прилетит. Конечно если будет лететь по траектории как у северокорейцев мб быстрее будет у цели.

Отредактировано Mentat (04-03-2023 05:34:19)

0

1002

  • Автор: Padavan147
  • Офицер
  • Padavan147
  • Откуда: Казахстан
  • Зарегистрирован: 27-01-2020
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3228
  • Уважение: +9346
  • Позитив: +8238
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1973-02-24]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 22:10:16
Mentat написал(а):

Ах да это МБР с дальностью в 11 000 км у цели. Всё что меньше по дальности с меньшей скоростью прилетит.

Нет. С той же скоростью прилетит (ну, примерно той же) - ибо просто за меньшее время. Небесная механика и первая космическая скорость... которая константа.
Кстати, такие (точные и частично управляемые) боеголовки - уже есть, "Авангард" называются. Но вот их первыми использовать - неважно в каком снаряжении - это самоубийство. Ибо предупреждение идет со спутника о запуске ракеты - а не "ядерной ракеты", по факелу двигателя. И разбираться, чем она начинена, некогда - и противник таки и не будет. Так что... не стоит оно того.

Отредактировано Padavan147 (05-03-2023 21:14:45)

+2

1003

  • Автор: ДВГ79
  • Офицер
  • ДВГ79
  • Откуда: Благовещенск, Амурская область
  • Зарегистрирован: 27-06-2017
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13621
  • Уважение: +44384
  • Позитив: +50801
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1979-02-24]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    Сегодня 19:20:22
Padavan147 написал(а):

Ибо предупреждение идет со спутника о запуске ракеты - а не "ядерной ракеты", по факелу двигателя.

Ну так предупредить "партнёров" перед запуском. А боеголовку я и предлагал большую и тяжёлую, лететь то недалеко. Из договора по ракетам средней дальности США сами вышли.

0

1004

  • Автор: Mentat
  • Офицер
  • Откуда: 02 регион РФ
  • Зарегистрирован: 26-03-2014
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9161
  • Уважение: +15052
  • Позитив: +3128
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1991-02-17]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 22:05:03

Вообще насколько мне известно и по тому как себя показал Кинжал, вполне вероятно что срезать опоры мостов могут и Искандеры если не Калибры/Х-101 с противобункерной спецификой. Но тут вопрос постановки задачи. Мб по мнению аналитиков ущерб наносимый поставками из стран НАТО странам НАТО выше чем тот ущерб который они наносят на фронте.

0

1005

  • Автор: Padavan147
  • Офицер
  • Padavan147
  • Откуда: Казахстан
  • Зарегистрирован: 27-01-2020
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3228
  • Уважение: +9346
  • Позитив: +8238
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1973-02-24]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 22:10:16
ДВГ79 написал(а):

Ну так предупредить "партнёров" перед запуском

Угу. Предупредить. "Партнеров"... Вы еще договориться о том, куда бить, предложите, н-на  :mad: - это я к тому, что на "мелочь" тратить ракеты (и ресурсы на их переделку под новые БЧ) нет смысла, а на кого-то "серьезного"... так там как раз "партнеры" рядом и будут. Так что - не вариант.
З.Ы. А для "не совсем мелочи" уже есть серийные "Искандеры" ;)

Отредактировано Padavan147 (04-03-2023 23:21:23)

0

1006

  • Автор: Andrei K.
  • Офицер
  • Andrei K.
  • Откуда: Великий Новгород
  • Зарегистрирован: 15-03-2014
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 18599
  • Уважение: +62864
  • Позитив: +13234
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1979-07-19]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 16 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 06:21:58

https://sun9-67.userapi.com/impg/8hEv5TAXjj8CTEDkrwWdimnSCCYx6CFN2LiHPg/Mm3aJlTzCvo.jpg?size=1579x1004&quality=95&sign=f9b52ad9675a554201b3d06419231b1b&type=album
Средний танк Т-34-85 (производства Чехословакии) оснащённый комплектом оборудованием подводного вождения танков НСЮ-34Э, выходит на берег после пересечения водной преграды.
https://www.drive2.ru/b/2870390/

ДВГ79 написал(а):

А боеголовку я и предлагал большую и тяжёлую, лететь то недалеко

Ходили разговоры, что американцы для своих МБР разрабатывают конвенционную БЧ по типу кассетной с суббоеприпасами из обеднённого урана.

Отредактировано Andrei K. (05-03-2023 01:17:06)

+6

1007

  • Автор: ДВГ79
  • Офицер
  • ДВГ79
  • Откуда: Благовещенск, Амурская область
  • Зарегистрирован: 27-06-2017
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13621
  • Уважение: +44384
  • Позитив: +50801
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1979-02-24]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    Сегодня 19:20:22
Padavan147 написал(а):

что на "мелочь" тратить ракеты (и ресурсы на их переделку под новые БЧ) нет смысла, а на кого-то "серьезного".

Мост или транспортный узел никуда не убежит,предупреждай или не предупреждай , и что то не видно ударов искандерами по подобным объектам. Я же предлагаю использовать снимаемые с дежурства ракеты. всё равно утилизировать, так хоть с музыкой.

+1

1008

  • Автор: ДВГ79
  • Офицер
  • ДВГ79
  • Откуда: Благовещенск, Амурская область
  • Зарегистрирован: 27-06-2017
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13621
  • Уважение: +44384
  • Позитив: +50801
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1979-02-24]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    Сегодня 19:20:22

Мнение-

В СВЕТЕ ОПЫТА СВО НА УКРАИНЕ...
https://upforme.ru/uploads/0011/27/38/1820/850719.jpg
https://upforme.ru/uploads/0011/27/38/1820/96208.jpg
https://upforme.ru/uploads/0011/27/38/1820/642711.jpg

В свете опыта СВО на Украине северокорейская "странная" техника, где на всем подряд с броней любили и любят ставить ракетные средства ПВО (ПЗРК адаптированные) сверх стандартного комплекта оружия - выглядит как занятное случайное попадание в ряд трендов загодя.

Хотя причины исторически связаны с тем, что в качестве противника рассматриваются США. А значит абсолютно вся техника столкнется с опасностью с воздуха. А у ПВОшников и своей другой работы будет море. Так что всем надо свои средства борьбы с воздушными целями!

Также одной из вылезших проблем стало то, что слишком большой процент доступной артиллерии буксируемые гаубицы (Д-20 и Д-30 и МСТА-Б) со всем комплексом проблем (низкая мобильность, время свёртывания и т д). А самоходных версий (2С1, 2С3, 2С19) не хватает. И мол объективные трудности и никуда не деться.

В КНДР тогда ТГ-каналов с текстами "почему нет, невозможно и не надо" не было. Но не было и ресурсов сделать классические мощные САУ. Избытка грузовиков тоже не было. А поднять мобильность 122-мм и 155-мм всё-таки было очень надо. Но как?

А так! Простые гусеничные тягачи или БТР + гаубица сверху. Да, не эстетично. Зато дёшево и практично. И много. И быстро. И сделать можно не на танковом заводе даже! И наделали их тысячи, пока не появились возможности делать большие и красивые классические САУ.

Кроме того, СВО отлично показала уровень "экспертов" и "специалистов" регулярно выступавших с позиций "гыыы нам такая странная кустарщина не нужна, у нас армия да техника "эх и ух", всего в достатке и все не имеет аналогов, и изучать нам там нечего". А ведь эти люди годами насмехались над вооружением и военной техникой из Северной Кореи, Ирана, Сирии, Египта, Вьетнама, Индонезии, Эфиопии, Кубы, Судана, кои часто за копейки создавали разные актуализированные и доступные решения на базе старых образцов В и ВТ.

Можно сравнить теперь этих якобы "смешных и убогих" с регулярным "великолепием", попадающим в кадр и идущим ныне с БХВТ!

Автор: Владимир Хрусталёв

+4

1009

  • Автор: ДВГ79
  • Офицер
  • ДВГ79
  • Откуда: Благовещенск, Амурская область
  • Зарегистрирован: 27-06-2017
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13621
  • Уважение: +44384
  • Позитив: +50801
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1979-02-24]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    Сегодня 19:20:22

Транспортное авиационное командование (Air Mobility Command - АМС) военно-воздушных сил США 28 февраля 2023 года в заявлении, направленном в издание «Aviation Week», подтвердило, что приняло решение удалить со своих самолетов бортовые номера, эмблемы, номера авиационных частей и идентификационные коды, и даже надпись, указывающую на их принадлежность к ВВС США («US Air Force»). Данное беспрецедентное решение принято впервые за всю историю военной авиации США.Согласно данным споттеров, удаление бортовых номеров на самолетах АМС было начато еще с сентября 2022 года, но  получило значительные масштабы в феврале 2023 года. По данному по этому поводу запросу редакции «Aviation Week» и был получен соответствующий официальный ответ со стороны АМС, в котором говорится:

https://bmpd.livejournal.com/4666768.html

0

1010

  • Автор: frogfoot
  • Офицер
  • Откуда: Саранск
  • Зарегистрирован: 15-04-2015
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2776
  • Уважение: +4676
  • Позитив: +3785
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 42 [1982-11-27]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    04-11-2025 13:12:04
ДВГ79 написал(а):

Транспортное авиационное командование (Air Mobility Command - АМС) военно-воздушных сил США 28 февраля 2023 года в заявлении, направленном в издание «Aviation Week», подтвердило, что приняло решение удалить со своих самолетов бортовые номера, эмблемы, номера авиационных частей и идентификационные коды, и даже надпись, указывающую на их принадлежность к ВВС США («US Air Force»). Данное беспрецедентное решение принято впервые за всю историю военной авиации США.Согласно данным споттеров, удаление бортовых номеров на самолетах АМС было начато еще с сентября 2022 года, но  получило значительные масштабы в феврале 2023 года. По данному по этому поводу запросу редакции «Aviation Week» и был получен соответствующий официальный ответ со стороны АМС, в котором говорится:

Если что, вна Украину летают не американцы.
И сбивать будут не американцев?

0

Тема закрыта
Страница:   1 … 99 100 101 102 103 … 201  

Вы здесь » NERV » Антиляп » Оружие и военная техника - 14