Павел178 написал(а):Э-э...
1. Если через 0,94с от подрыва ГПЭ оказывается в 2,76 МЕТРАХ от точки подрыва, то у Вас получается средняя скорость ГПЭ - меньше 3м/с. Чтобы понять это не нужен калькулятор.
Вы по какой формуле считали?
2. Если Вы в принципе обращали внимание на исходные данные приведённые мной, то самая что ни на есть начальная скорость 1000м/с при подстановки в школьное Е=(mV^2)/2 для массы 0,25гр (0,00025кг) даст кинетическую энергию 125Дж.
С одной стороны - это на порядок с гаком выше чем у мелкашек, или в пересчёте на массу - на порядок выше чем у патрона для ПМ.
С другой стороны - я никак не могу понять как у Вас получилось ПАДЕНИЕ энергии до 200Дж.
П.С. Внимательно проверьте расстановку скобок в формуле у меня на практиках на это приходится порядка 90% всех студенческих "затупов".
Дело было сильно ночью, так что про /2 я забыл, да. Как и перепутал сантиметры с миллиметрами в площади поверхности и т.д. Обновленные результаты: 100 Дж через 9.5м и 0.01с, 50 Дж через ~40м и 0.05с, 25 Дж через 71м и 0.11с, дальше считать уже незачем. Если что, это довольно прикидочные цифры по состоянию через каждые 0.01с, потому что находить решение аналитически мне было лень.
Формулы для проверки
m_proj = 0.025g = 0.00025 kg
rho_Air = 1.3 kg/m3 (потому что не только летом воевать)
A_proj = 8mm2 = 8e-6 m2 (принимаем цилиндр радиусом 2мм и высотой тоже 2)
v(0) = 1000 м/с
x(0) = 0 м
F_D(t) = 1/2 * rho_Air * v(t)^2 * 0.5 (аэр. коэф.) * A_proj
a(t) = F_D(t) / m_proj
v(t) = v(t-1) - a(t-1) * dt
x(t) = x(t-1) + (v(t) + v(t-1)) / 2 * dt
KE(t) = m_proj * v(t)^2 / 2
То есть результаты получаются вполне внушительные. Даже слишком. Так что, подставив более подходящий грубо обрезанному цилиндру коэффициент 1, получаем 100Дж: 4.74м/0.05с, 75Дж: 11.4м/0.013с, 50Дж: 21.2м/0.027с, 25Дж: 37.6м/0.058с. То есть в любом случае (что "иделальный" цилиндр, что грубый или сфера) применять, конечно, можно, но это получается смерть окружающей танк пехоте, либо устанавливается минимальное ограничение на высоту подрыва в 50м, что убивает весь смысл. В качестве снаряда антидроновой ПВО уже поинтереснее, но там уже другие проблемы вроде наведения и обеспечения всех подразделений, а также количества этих ГПЭ и их плотности (условно - в 500 г ПН влезает 2000 ГПЭ. Уже через 5.5 м их плотность упадёт ниже 1 ГПЭ/м2, через 8 метров если принять, что они разлетаются конусом, а не сферой. То есть дальность гарантированного поражения дрона мера 2 от точки подрыва).
