Ваш вариант? Что нам делать? На что лучше потратить деньги?

Уточню: имелись в виду те деньги, которые потратили на ремонт "Нахимова". А это максимум  хватит на ОДИН 22350.
То есть имеем выбор - один дополнительный 22350 или отремонтированный+модернизированный "Нахимов".
Как-то так.

А что - если можем пока только 1-2 - прикажете вовсе их не строить? Но тогда мы просто не успеем построить - когда настанут времена нашей способности строить много.

Не флот - ни первое и ни второе. "Уникальные мощные корабли" ценны не столько "личным" вооружением, сколько возможностью использовать их как передвижной штаб/КП. Именно такой способностью подобные корабли увеличивают боевую устойчивость флотилии из корветов/фрегатов/эсминцев.

kurush
Заваливать трупами это как раз к американцам идите, они такое любят. Только нынче у короля и президента чот немного. То их и колбасит.

У нас никогда капитальных кораблей десятками не было и не будет, оттого традиционно на них впихивается вооружения аккурат на десятерых, то бишь на вынос полторы АУГ в одно рыло (сравнимых образцов в принципе никто десятками клепать не сможет, кстати).
И это противник учитывать обязан. Особенно когда выясняется, что этих АУГ у него тоже не десяток, а куда менее. И в случае реальной зарубы они будут тут же раздерганы по всему миру, а половина как обычно в ремонте и накрывается плутоновым тазиком.

Вообще в случае зарубы пойдут совсем другие ставки, никто линейными сражениями заморачиваться не будет. Все по доктрине применения флота
У нас есть подлодки, эсминцы, куча ракет на всех типах носителей и вот такие кувалды как Нахимыч для особых случаев, тако же на роль флагмана-координатора всей этой зубатой мелочи.
А в мирное время он должен внушатЪ и прекрасно внушает. Не хужей янки-табуретки, а учитывая как противопапуасность авианосцев сейчас папуасы курощают - гораздо лучшей внушает.

Вы как будто в солдатики играетесь. У кого надводных лоханок бооооольше, тот и падебил. Так можно и до тухачевщины безблагодатной дойти, уж торпедных-ракетных катеров мы строгали сотнями.

В корне порочный подход. В штабе Хитлера все малохольные и гоняться за их восхищением - сродни извечному "мы ж свои, европейские".

Кого там впечатлять? Они от реальности отрываются с психоделическими приходами, а вы их чем-то удивить хотите.
Профильные специалисты, если их ещё не разогнали с набором негромужебаб по квоте - и так в курсе.

Флаг наш флот показывает, чтоб свои гордились, а сомневающиеся перестали сомневаться и колонной по трое в БРИКС маршировали записываться.

Отредактировано Т-12 (08-12-2024 13:41:03)

kurush
Это не впечатлить, это топить. И как уже сказано, никто стенка на стенку не попрётся как лыцарь блаааародный.
Тем более в ситуации, когда противник сам лезет близко к берегу. Где у нас куча всего заготовлено для встречи.

А если моделировать сферическую в вакууме встречу богомерссской АУГ с православной КУГ, то вообще-то мы на отстрел авиков все и затачивали, а ТАРКР особенно.
В смысле "нанесение неприемлемого уровня потерь". Только в нашей традиции неприемлемо это когда все умерли, а не когда краску поцарапали.

В таком случае человечество никогда не соответствовало вашим высоким ожиданиям.