Память в отдельной микросхеме. И её надёжность - наименьшее что влияет на надёжность всей системы.
...Скажите - вы из-за каждой сотни долларов так переживать будете?
В целом это расширение возможностей ЗУР - дополнительную память можно использовать и иначе.

Схуа ли? Летающий радар на тяжёлом беспилотнике никто не отменял. Без этого как бы сама концепция рассыпается - если даже безо всяких вопросов к наведению ракет мы просто НЕ МОЖЕМ контролировать - чем занята АУГ. Посему - такие беспилотные "глаза" есть необходимый компонент.
И - да: в рамках этого подхода "понятие радиогоризонт - объявляется устаревшим", поскольку  обнаружение низковысотных целей на дистанции 50-500км будет именно на летающих РЛС завязано. Пусть они не такие мощные/точные как корабельные, но это и не надо:  примерные координаты цели (+/-100м) у нас есть а дальше ГСН ЗУР разбирается сама. И поскольку мы обстреливаем с большой дальности, то у нас много времени/залпов - требования к многоканальности не столь высоки (примерно уровня отдельной С-400 с его 10/20).

Э-э... в данном случае/аспекте - отличие ЗУР  от ПКР - это АЛГОРИТМЫ НАВЕДЕНИЯ. Иными словами - нули и единички в памяти микросхемы. Иными словами различие - ничтожно.

Превосходно. Теперь нам нужен заградительный огонь на несколько квадратных километров. Никак не могу понять как Вы себе это видите. В конце-концов они летели примерно параллельными курсами в полосе километров  5-10, и теперь  с 20км это довольно широкий сектор. Мало чем отличается от атаки тех же  ПКР.

Рука-лицо. Их собьют. Без вариантов.
Их пяток, и они летят по предсказуемым траекториям (в том смысле что на малой высоте). Они имеют меньшую маневренность. Их ЕДИНСТВЕННОЕ достоинство на настоящий момент - скорость. Существующие  на западе комплексы ПВО пока не рассчитаны на такую скорость - только и всего. В остальном это те же ПКР  со всеми их недостатками типа малой маневренности и слишком высокой (рассчитанной на утопление) массы БЧ. И напоминаю: забывайте про радиогоризонт.
ДА - они "короли" вот прям сейчас. Но это "короли на час". Лет на 5 максимум 10. Но я бы и на 5 не рассчитывал.

П.С. Пардон - вспомнил ещё важную вещь. Технологический уровень этого всего хозяйства я прикидывал как 2025-2035. В третьих отталкивался от сведений о том, что С-400, который вот-вот пойдёт в серию будет совершенствоваться, и к 2020-2024 году будет "третья стадия модернизации" на которой планировалось сделать так, чтобы вся информация которую получают ГСН ракет была доступна "сторонним пользователям". Иными словами ГСН можно и как средство доразведки использовать.
Я решил, что так и будет - просто на 10 лет позже (2030) и потом поставил разброс +/-5лет.
Итого - после того как янки сбивают наш беспилотник, первыми (на 10-20 секунд раньше остальных) прилетают тяжёлые ЗУР без БЧ, с более мощными ГСН - специализированные на доразведке.

Отредактировано Павел178 (10-12-2024 21:33:22)

Объявили бы о закладке еще пары ракетных крейсеров - я бы и слова не сказал. Потому что глубочайше уверен что оборудование и компетенции можно сохранять и развивать только так.

Так как я все рассматриваю как таксист в первую очередь с точки зрения упрощения логистики и во-вторую устойчивости к потерям, многолетний ремонт старого корабля вместо закладки нескольких новых, пусть не таких сильных зато унифицированных по логистике, для меня выглядит как растрата и предательство Родины.

Они бы с удовольствием, но не могут. Американский флот это флот сжигания городов работы против берега, на Берки не поместится столько боеприпасов. Периодически у них всплывали проекты разных арсенал шипов, но авианосцы по итогу оказывались универсальнее.

Дык, мы теперь тоже злодеи капиталисты.