Немного моих мыслей по поводу новости - "Неужели, правда: США впервые успешно протестировали гиперзвуковую ракету Dark Eagle" (статья)

Итак.
Первое. Под "гиперзвуковым оружием" подразумевается не любой объект, который хоть на краткий миг может выйти на гиперзвук, а лишь те образцы, которые могут на этой скорости А) маневрировать и Б) связываться с окружающей действительностью. Помимо нагрева, скоростного напора и перегрузок возникает т.н. "плазменный кокон", который очень эффективно поглощает проходящие сквозь него ЭМИ, и создаёт свои - хаотичные, препятствуя таким образом и управлению и лоцированию.  (собственно единственный известный мне физический критерий гиперзвуковой скорости - на ней начинается ионизация)

Второе. Читал давно серию статей.

Вкратце и с огрублением. Наши смогли покорить "самый быстрый" гиперзвук (15М-30М) - получили "Авангард" то есть "полномасштабные МБР с гиперзвуковыми БЧ".

Китайцы - смогли в условно-средний гиперзвук (9(10)-12(15)М) и получили гиперзвуковые БЧ для БРСД (в рамках концепции борьбы БР против АУГ) - не оставляют попыток покорения "высокого гиперзвука", но им пока итак неплохо.

Американцы - СМОГЛИ в "условно-средний гиперзвук" немного хуже чем китайцы (меньше надёжность связи и, в силу желания авиационного старта, - пытались "резать вес" что привело к более частым отказам), но амбиции толкали на большее. В результате программы которые УЖЕ могли бы дать результат  были отложены в пользу более амбициозных, а те - "не взлетели".

По итогу БР на 3000км примерно соответствует "низкий гиперзвук" (5(6)М-8(9)М) и могла чисто технически быть реализована УЖЕ.

Иными словами - янки плюнули на гордость и достали из загашников то, что "точно должно сработать". Ибо хуситы уже смеются, а на "Орешник" в рамках "войны символов" надо хоть как-то отвечать.

Ну и 4 установки с 8-ю ракетами в течение следующего года - это просто весь мир до дрожи, да smile3.gif

Ещё момент. Теперь уже чисто мои интеллектуальные спекуляции. Почему янки так долго не могли в гиперзвук?

Приведу аналогию. В своё время читал то тут то там статьи про наш подводный флот и его гидроакустику. И по сумме впечатлений понял себе ситуацию так.

У нас теоретические вопросы анализа сигналов отдали "на откуп" паре крупных учёных, которые создали вокруг себя научные школы и... ситуация изменилась, когда возросшие процессорные мощности (середина-конец 80-х гг.) стали позволять использование математического аппарата требовательного к объёмам вычислений - в реальном масштабе времени.  И пути  и подходы, которые ранее были НЕперспективными - внезапно стали - перспективными. Но... слишком много диссертаций (условно говоря) было о том, что "перспективен путь "А", а путь "Б" - бесперспективен".

По итогу люди почти на два десятка лет затормозили (ну тут ещё развал Союза "помог") "оцифровку сигнала", и какое-то время способность наших ПЛ своевременно обнаруживать супостата держалась на энтузиастах компьютерной обработки сигнала из числа офицеров и сверхсрочников.

При этом, заметьте! - сие происходило в период "холодной войны", когда вроде бы у нас есть враг, который нам может сделать "а-та-та" если станем отставать - как бы такое должно изрядно лечить от самодовольства и закукливания научной мысли.

А теперь представьте ситуацию в США, когда они считают себя гипердержавой, которой просто не может ничего угрожать. Какая нафиг реальная эффективность научных исследований?  Там кумовство в науке должно цвести и "квоты разнообразия"! Ну и "будет то, что нам покажет Голливуд". То есть питательная среда для научных школ, которым плевать на объективную реальность. Зато с кучей математических моделей вида "вычисление корреляции плодородия почвы и частоты встречаемости телеграфных столбов".

Отредактировано Павел178 (13-12-2024 20:49:03)

Сейчас время Торгашей, а не Воинов. Поэтому во все эти ядерные страшилки я и не верю.

Созданный на базе контейнеровоза корабль-носитель БПЛА "Шахид Бахман Багери" (Shahid Bahman Bagheri) для ВМС КСИР Ирана в море на спутниковом снимке от Maxar, сделанном 12 декабря 2024 г.