Э-э... в тот момент я задавал конкретный вопрос. О равнении БЧ "Корнета" и пули 12,7.
Но - будь по-Вашему. Рассмотрим 76-мм снаряд.

Во-1 шрапнель и не должна попадать (кроме случаев когда взрыватель шрапнельного снаряда поставлен "на удар", но то такое).
Он как раз должна дырявить ГПЭ.
Снаряд от АК-176 весит 5,9кг.  Ничего про современные шрапнельные варианты не нашёл. Пошёл моделировать по аналогии с нашим шрапнельным 76,2. Имеем 250 шрапнельных шариков по 7-7,1 грамм.
По весу это примерный эквивалент пуль от 7,62, но так как они шарики - их пробивная способность меньше. От этого защищает 10 мм гомогенной брони, либо лёгкими композитами вдвое меньший вес. Просто берём защиту ракет сверху 1*4=4кв.м.. Сталью она бы весила порядка 300-320 кг, а тем же СВМП будет 150кг. Ещё примерно 100кг - бронирование двигателя. Итого - двигатель и ракетный отсек сверху защищены он ГПЭ.
У остального проекция мала (да и под ракеты спрятать электронику можно).
Удачи - "дырявить".
И главное - объясните мне глупому - отчего с теми же MAGURA V5 которые уже есть, и уже топят наши ракетные катера никто не борется 76мм пушкой. У меня такое впечатление, что это как раз оттого, что попасть не могут. Хотя бы и по камикадзе.

Совершенно неверно. С тем же успехом можно сказать - "чем обнаружить - найдётся". И это тоже будет верно. Если не считаясь ни с чем "просматривать" только и исключительно поверхность Чёрного моря" всем что есть (спутники, самолёты-разведчики, патрули вертолётов, катеров и т.д.) - все будут обнаружены. Только это будет означать отсутствие разведки где-то ещё.

Точно так же - стрельба из чего попало будет означать  пустой расход боеприпасов (снарядов калибра 76мм и глубинных бомб) при минимальной эффективности. Вспоминаем, что "Ивановца" потопили именно атакуя несколькими катерами в секторе стрельбы ОДНОЙ малокалиберной пушки. У неё на 4-5 камиказде тупо БК быстрой очереди закончился судя по всему. И последний (кадры с которого в сети) шёл почти необстреливаемым.