Спасибо за напоминание в виде минуса, я действительно забыл накидать.

Так вот, сферический флот прекрасной России в вакууме - это по сути несколько группировок с разными задачами, разным командованием, разными базами. Для всех считается что при нанесении США первого удара мировой войны (другие сценарии я всерьез не рассматриваю принципиально) все что не в море будет потеряно, как "не в море" я рассматриваю 3/4 группировки. Корабли снабжения не рассматриваются, но понятно что должны соответствовать составу группы которую обслуживают.

1. Атомный подводный флот: В море должно находиться 4 ракетных и 4 многоцелевых АПЛ на Западе, и столько же на Востоке. То есть 32 ракетных и 32 многоцелевых лодки. Задача - усилить ответный удар в случае атомного апокалипсиса. Меньше иметь можно, но полезность очень сильно падает. При количестве когда нет гарантии что в море есть хотя-бы одна пара - полезность становится нулевой, если не отрицательной.

2. Ударный флот: Нет предела совершенству, но настоящая полезность начинается с 8 ударных группировок, в каждой 1 авианосец, два десантных дока-вертолетоносца и 4 фрегата, желательно пара МЦАПЛ. Такое количество гарантирует что в любой момент времени на дежурстве в море будет по 1 эскадре на Западе и Востоке. Это собственно флот в классическом понимании - может и побороться и с американцами (других-то противников на планете нет!) и с любыми другими противниками если вдруг возникнет такое положение что это станет возможно и необходимо. С Японией например, если с США что случится и японцы решат устроить маленькую победоносную войну с Россией. Можно и пиратов погонять под мандатом ООН, и поддержать нашу базу в далеких гребенях как огнем так и сопровождением конвоев, много чего можно. Строить меньше тоже можно, начиная от 1 АУГ, но полезность одной крайне сомнительна - разве что сознательно строить ее как учебно-исследовательскую, нарабатывать опыт в надежде что когда-нибудь будет больше денег. Полезность 2-4 тоже сомнительна, но не нулевая - просто надо понимать что в случае крутой заварушки это потерянные деньги.

3. Флоты закрытых театров: Учитывая что на планете остались только три активных англичанки группы подсиральщиков: "США", "подсосы США", и "слишком далеко от России", это удел фрегатов, корветов, тральщиков и дизельных ПЛ, опционально с танкодесантными кораблями. Количество считается так же - одна четверть корабельного состава должна отбивать охоту у подсосов США атаковать первыми без твердых гарантий что господа впишутся за них своими полными силами, а не обещаниями когда-нибудь сделать любимой женой. То есть это где-то в районе 8 фрегатов и 16 корветов на театр, театра у нас 3 - Балтика, Черное, Японское. Плюс что-то надо иметь на Камчатке, прикрывать базу атомного флота.

Вывод 1: Полезный против США и подсосов флот это АДСКИ ДОРОГО! Если нет возможности его построить, лучше отдать деньги авиаторам и ракетчикам чем строить бесполезный.

Вывод 2: Если очень хочется строить абы что следует рассмотреть экзотические варианты, например плавучие базы на базе супертанкеров. У нас есть заточенные под такие объекты верфи и на Западе, и на Востоке. Против США или хорошо снабжаемого подсоса это не сработает, а вот гонять всякую шелупонь в теплых странах самое то.

Отредактировано kurush (23-02-2025 01:29:48)

И ей-же-ей, камрад kurush, хватит на этом. Все равно вас ни в Генштаб, ни в Минобороны не берут (((

То остатки флотов будут озабочены поиском не слишком загаженной бухты.

Нешто слоны устали танцевать? Или ференги бабосиков поболе занесли?