Я привык доверять проверяемым цифрам. 250*40мм или 500*20мм стали - это то с чем можно поставить мысленный эксперимент.
Высказывание салаги про 500 самолётов на 1 "объект" - это непонятно какая интерпретация информации для салаг про непонятно какие самолёты в непонятно какой тактической ситуации.
Про "выдержал ядрёнбатон" - опять-таки непонятно каков эквивалент, далее - взрыв 20кТ в 400м от себя выдерживали линкоры (с потерей боепособности но всё же) на испытаниях действия ЯО по кораблям. А ведь ни один их них не нёс брони метр толщиной и ни один не был забронирован полностью - как объекты первого поколения. Мало того - ударная волна принципиально мягчеп твердотельного пенетратора ОБПС-а, поэтому обтекаемая сфера именно в случае взрыва имеет наибольшие шансы по сравнению с точечным воздействием.
Складывается впечатление, что эту защиту именно что затачивали против близкого разрыва тактического спецбоеприпаса (сказки про "прямое попадание" оставим журналюгам - судя по всему там было 10-100м от эпицентра). При том  половина Объекта была уничтожена и только ответный залп "несгоревшей" половины (опять-таки резервирование из расчёта на пробитие брони!) дал ему шанс закончить схватку.
Вообще возникает впечатление, что это всё глобальный сговор производителей хай-текового оружия с постановочными боями.
Ну и дальнейшее развитие сюжета (отвинтили хреньку, рванули пару кило пластита - вот и кончился вражеский Объект!) как бы намекает на потенциальные "дыры" в концепции.