Не совсем - эту схему придумал Альфарий.

Поскольку это не есть научная фантастика, то каждый Автор конкретного фанфика выбирает вариант сам. Как и обоснуй (если)  под него. Можно только спросить конкретно Shin-san-а (это  - если Он успел продумать данный момент).

Этим Вы вынудите Автора более тщательно продумывать физ/маг/модель (чтобы вернуть "игровой баланс" в тот вид который Автору нужен для сюжета). Некоторым это не нравится. Хотя в данном конкретном  случае  ИМХО  особого отторжения не вызовет.

Отредактировано Павел178 (18-09-2021 04:06:43)

Ноосфера в вульгарном представлении - информационное поле земли. Хранилище и обработчик идей и концепций, а не материи.

Самым простым объясенением М-фактора, было бы сакраментальное It's Magic! Но для меня есть множество разрозненных концепций, сваленных в одну кучу и хотелось бы разобраться есть ли в следующих фактах какая-либо структура:
Размер корабля - возраст девушки-проекции
Массо-габаритные параметры в пределах одного классы НЕЛИНЕЙНО и даже не всегда, но коррелируют с внешним видом проекции (рост, фигура, вес и т.д.)
Влияние конструкции  и производителя снаряжения на его эффектиность
Продолжать можно долго, но Вы правильно обратили внимание на дуализм данных концепций. С одной стороны они могут быть следствием неизвестной математической функции, либо иметь чисто психологическую природу, либо одновременно два этих фактора (что мне кажется наиболее правдоподобным)

Вопрос же к Автору - как он интерпретирует канонные заходы со стороны японских "ками". Либо чисто оставаясь в поле концепций и фольклора, либо выстраивая взаимосвязь всех параметров (математическую или психологическую)
В первом случае что-либо прогнозировать с какой-либо вероятностью бессмысленно. Во втором случае - будет интересно узнать модель, которую он представит на страницах своей книги.

Отредактировано Glenrok (18-09-2021 07:38:02)

Не соответствует интересам читателей.
Кому охота читать книгу в которой непонятно почему вобще что-то происходит? В которой нельзя подумать - как бы можно было поступить по-другому? И почему именно можно выбрать решение альтернативное авторскому? Всё это требует объяснения закономерностей, лежащих в основе сюжета, а значит и мира. Поэтому без некоего минимального объяснения - книга будет просто нечитабельной - если, конечно, это не сказка про Колобка. Ну и поскольку все люди разные - этот самый "минимальный" уровень у каждого свой. И на этом форуме он относительно высок - ИМХО.

Я так понимаю, что это только через вопросы к Автору либо людям, которым Он уполномочил (не путать с людьми, которые сами решили, что поняли мир произведения).

Лично я так понял, что немалая часть этой модели будет довольно большим/длинным спойлером. Поэтому, полагаю, стоит запастись терпением.

Теория - хорошо. Но я вот это воспринять не могу - мне то ли знаний не хватает, то ли матаппарата. Можете в вашей модели обсчитать частные случаи, которые я поднимал выше и сказать результаты? Заранее благодарен.

Это не интересно. Потому что это очередной "ОЯШ в ОБЧР", так приевшийся за последние пару лет.

P.S. кстати, магия может быть магией, но она должна быть:
1. Воспроизводимой.
2. Внутренне непротиворечивой.

А значит можно пытаться ковырять ее.