 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
NERV |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » NERV » Произведения Станислава Shin-san » Уровни Глубины. (по KanColle) - Обсуждение. Часть 5
И кстати, про парашюты у Шин-Сана - не помню. У кое-кого - да, было. Но... "не здесь" (©) Напомните, кто-нить? Я серьезно.
Это я загонял, когда прошлый раз читал "Уровни".
Уровни Глубины. (по KanColle) - Обсуждение. Часть 4
Отредактировано Temp2C (20-09-2021 19:22:20)
А я вот вас поправлю: единственное, что снаряд Канмусу имеет от стального предка - это мощность взрыва.
При отстреле различных стволов Рэмом воздействие м-фактора было и на простые болванки:
"взрыв 25 мм снарядика, силой пресловутого «М-фактора» обретавшего мощь полновесного 356 мм фугаса, начиненного шимозой, похоронил бы к чертовой бабушке и тир, да и нас заодно. А вот маленькая цельнолитая болванка, улетая в дальний, расширяющийся конец тира, хоть и выбивала там натуральные пласты кораллового основания острова, но опустошительных разрушений все же не производила."
Напоминаю, что главному калибру "Пасадены" - 152L47 - соответствует нечто, калибра 10.8 мм и длиной ствола 62 см. А не кольт калибром 11.43 и длиной ствола 127 мм. Соотношение по калибрам в данном случае составило почти 13.2. Но работало, и работало хорошо. Причем, очень сильно ПОДОЗРЕВАЮ, первые канмусу вообще скорострельностью не заморачивались, потому что не знали. Но все работало и так.
Ок. Пусть эффективность м-фактора упала на 50%... или даже 70%... но все равно она наблюдается. Я ж говорю - чем больше отклонение, тем эффект слабее, но он сохраняется....
Ок. Пусть эффективность м-фактора упала на 50%... или даже 70%... но все равно она наблюдается. Я ж говорю - чем больше отклонение, тем эффект слабее, но он сохраняется....
В данном случае разница длины ствола составляет 500%, а ненулевая эффективность наблюдается.
Итого - есть гипотетический вывод, что Авторы, сообщая о НЕПРОЯВЛЕНИИ М-фактора попросту упрощают ситуацию, ибо проявление М-фактора на 1% с их точки зрения - всё равно, что НЕТ. А с точки зрения нас как исследователей - категорическое - "ЕСТЬ". Осталось только не выбесить Авторов своими попытками узнать больше чем позволено по сюжету.
Отредактировано Павел178 (21-09-2021 03:05:27)
Осталось только не выбесить Авторов своими попытками узнать больше чем позволено по сюжету.
Или чуть более, чем автор успел придумать... -_-?
В данном случае разница длины ствола составляет 500%, а ненулевая эффективность наблюдается.
Кто и где заявлял длину ствола как требование м-фактора? В книге только по калибр:
"А при создании вооружения для Дев Флота экспериментальным путем было выведено «золотое» соотношение 1 к 14. Берем «родной» калибр корабля, делим на четырнадцать, и получаем оптимально эффективный калибр для канмусу."
Dark Merlin
И про форму башни!
— Зря смеешься, кстати… — тут же ответила Мэгги. — Точное копирование исторических форм башен и прочего оружия реально улучшает эффективность их использования, проверяли уже.
Форма -- это соотношение, ага!
Отредактировано Paganell 8-) (21-09-2021 04:33:10)
написал(а):Dark Merlin
Форма -- это соотношение, ага!
Я о том и говорю, что только "улучшает"(c) Ваша цитата. И, судя по итогам стрельбы с тренировочного стенда, заметно, но не принципиально. Принципиален именно калибр, и если в случае тренировочной стрельбы еще можно предположить, что длина створа тоже решает, то вот тот факт, что с пулеметом просто не заморачивались предполагает, что длина ствола уже не особо принципиальна. Точнее форма тут тоже "реально улучшает", как и в случае с башней.
Принципиален именно калибр
А форма -- это соотношение(2). Калибра и длины ствола -- в том числе.
И если у оригинала стволы были только в тридцать пять калибров -- то удлинение их до сорока пяти, внезапно...
Вы здесь » NERV » Произведения Станислава Shin-san » Уровни Глубины. (по KanColle) - Обсуждение. Часть 5