Giny
Это не ломает систему больше, чем она уже поломана.
Хотя зачем именно возводить в квадрат я не очень понимаю.

Кстати!
А у меня вопрос (видимо - Автору): а почему масштаб ИМЕННО 1:14?
Не 1:13 не 1:14,142135...(10 корней квадратных из 2 если вкратце) и не любое другое число?
Просто - ЕСЛИ у нас несколько РАЗНЫХ масштабов для разных вещей - может быть им придать ХОТЬ КАКОЕ-ТО... если не ОБОСНОВАНИЕ, то хотя бы КОДИРОВКУ? Например - "удвоенные нечётные числа типа количества электронов на энергетическом подуровне" или "числа ряда Фибоначчи" или что-то ещё?

Отредактировано Павел178 (07-05-2020 09:09:36)

А почему постоянная тонкой структуры 1/137? А почему число pi именно такое? Почему число Авогадро 6,06е23? Потому что так устроен мир.

Э-э... хм... коллега.. вообще-то число Авогадро было выбрано практически произвольно. Из соображений удобства. Были бы люди чуть крупнее и/или пойди история человечества чуть иначе - было бы у нас другое мольное число под другой фамилией (если под фамилией вообще). К свойствам мира оно имеет не больше отношения чем длина метра, или масса килограмма.

Если у Вас есть убедительные доказательства разумности мира, то я с удовольствием их восприму. Соответственно - вместе зададим миру (в силу его разумности) вопрос - "почему столько, а не полстолько".
Пока же - у меня на основании текстов Автора есть стойкое подозрение в Его (Автора) - разумности. На основании чего я предположил, что ИМЕЕТ СМЫСЛ задать некий вопрос. (возможно даже и получить некий ответ - необязательно тот на который рассчитывал)
Теперь о числе Пи, башмаках и сургуче.
ЕМНИП - в пространствах дробной размерности оно не 3,14...., так что величина числа Пи скорее функция от фундаментальных основ мира - нежели одна из его основ.
Точно также - следствием фундаментальных свойств будут и остальные приведённые величины.
В том числе - "артиллерийский множитель М-фактора".
Просто для того, чтобы узнать  -= почему в нашем мире число Пи именно 3,14159253... - надо прочитать много умных книжек, а для того, чтобы узнать про 1:14 - достаточно спросить Автора.
Это звучит несколько проще - не находите?
Потом - я интересовался именно точным значением параметра - не зря я в примерах цифирки после запятой отрисовывал. Именно это меня интересует.
Притом - не помню точно где, но вроде бы мелькало в тексте, что величина 1:14 - приблизительная, то есть Автор всегда может сказать - "для канмусу в бою тысячные доли нефатальны, так что вот примерно 1:14, а остальное не скребёт".
Таким образом с одной стороны в тексте ничего не надо менять (собственно - одно из условий моей интеллектуальной гимнастики), с другой - открывается "пространство для манёвра" в попытках описать почему же те или иные множители могли бы иметь свои значения. А значит прикинуть эти значения исходя НЕ из "желания левой пятки", а из неких нами самими себе заданных закономерностей. Именно это я и буду считать положительным конечным результатом - свод псевдозаконов, которые выберут нам набор этих величин.
То есть - чтобы Автору не было надо рулить каждым атомом мира вручную, а чтобы мир по максимуму жил по своим законам.

Э-э... вообще-то там НЕ 1:14. Вы легко можете проверить это перемножив эти два числа (9 и 14).

И - да:

...То есть все пистолеты 44-45-го калибров исключаем, поскольку они не имеют аналогов по калибру при домножении на 14? Бедные американки...

Насколько точно этот рисунок позволяет отразить разницу между 1:14 и 1:14,(1)?
И... я не особо знаток фэндома: где на рисунке глубинные эсминцы стати Рэма, и Рейна с хвостом?

П.С. Собственно... ,357-й калибр. Что-то это мне напоминает...

П.П.С.

Извините - не сразу понял, что это Вы ко мне обращаетесь.
Хотя по сути - всё равно непонятно.
Где-то есть официальные изображения кнамусу на которых есть обозначение "1:14"? Или как это понимать?

Отредактировано Павел178 (07-05-2020 21:05:14)