Это не эльфы, это пчелы и муравьи выйдут, разум там лишний. Потому если мы говорим об эльфах-друидах, а не о всяких дриадо-фейках то именно социум эльфов предопределяет каким именно должен быть Лес, а не Лес каким должен быть социум эльфов.

Начну с конца. Если мы говорим об эльфах Подземелья то тут важно понимать что они там по сути пришлые. И просто умеют в замкнутые экосистемы которые в свою очередь могут создать буквально с нуля. То есть, внешние отличия у них будут от надземных минимальны, даже по прошествии сотен тысяч лет, ибо не они для экосистемы, а экосистема для них. Сюда же и появление инфровиденья, потому как это банально удобно и более комфортно.
Теперь про Дома, и Великие Дома.Все без исключения эльфы технократы. И без разницы, представители они Леса, Полых Холмов, или Подземелья. То есть, к родоплеменным отношениям это никоим боком. Это принципиально иной вид социума. Так же можно пройтись про количество эльфов, их при социуме основанном на технократии даже с учетом долгожизни не может быть меньше ста тысяч.Иначе вымрут. Причем логистика и главное связь для такой популяции должна быть на очень высоком уровне.  Если же рассматривать модели с родоплеменными отношениями, ну вот серьезно, я не фанат всяких там лесных гоблинов и иже с ними. Я это к тому что родоплеменные отношения не могут в хоть какие продвинутые технологии, и неважно био-,техно- или маго-. Сама структура родоплеменных отношений не вытягивает ничего больше чем талантливый самоучка-практик.Теперь про деньги, деньги у хоть каких эльфов безусловно есть, другое дело что для хуманов частенько это или не деньги в их понимании, или и вовсе ценнейшие артефакты которыми расплачиваться допустим за пиво просто кощунственно с хуманской точки зрения.

Отредактировано Саныч (05-11-2023 01:09:58)

Ну обзавелись, бывает.
Людям тоже не повезло слишком много думать, а куда деваться. Эволюция бессердечна, тра-та-та.

То разницы никакой нет. Всё это разумные существа.
А если вы считаете, что феи с дриадами просто часть леса, то чо бы и эльфам не быть частью леса. Пришлыми мутировавшими или коренными порождениями. Не важно.

Бытие определяет сознание.
Лес так же разумен, по своему. Абсолютно все, пришедшие в такой лес, быстро научатся "уважать" местные условия и методой тыка научатся, что делать можно, а что чревато скоропостижным компостированием.

Поэтому я ничуть не умаляю разумность эльфов. Просто у них сложится настолько плотный симбиоз с окружающей средой, заодно облечённый в ритуальную форму на все случаи жизни - что доминировать будет как раз формула "хорошо для леса, хорошо для нас". "Где заканчивается Беня, а где начинается полиция", так сказать.
Соответственно, все возможные изменения будут происходить исключительно из "желаний" леса. Так сказать, расширить и углубить то, что есть, а батюшка-леший благодатью не оставит.

Потому что часть сильнее целого быть не может и "поссорившись" со своей обителью, эльфы получат тот самый Вьетнам Пирр в миниатюре, где все их накопленные навыки резко станут не только бесполезны, но и самоубийственны - потому что полностью опираются на взаимодействие с лесом. На то, что "дома и стены помогают".
А теперь представьте, если дом решил вас убить. А сбежать вы не можете.

Ну а всякое косметическое нейтральное, которое лесу в принципе индифферентно - ради бога, легко. Тут фантазия не ограничена и всякого красивого как раз будет много на диво чудом выжившим путешественникам-экстремалам.

Сначала следует определиться, о каких подземных эльфах речь.
Я вот грибных эльфов прикрепил, и они не пришлые, а произошли из родной грязи в князи практически буквально.

Не было никогда в фентези эльфов-технократов и вряд ли появятся. Не с нынешней литературной импотенцией. Чего говорить, там гномы-то не более чем симулякр на сны собаки о токарном станке царя Гороха.
Ельфы вахи и те совсем не про технологию, а про Страдание и Безысходность. А начни копать их инженерно-технологически, так ведь становится непонятно, с чего Беспросветная Грусть.

Мифология с холмами-перелесками вовсе слов таких не знает. Когда кельты всякое сочиняли, мин не было.

Что касается магии, то смотря какая магия. Окромя Калитки и где-то как-то Арканума я даже не враз припомню сеттинг, где надо действительно заморачиваться с. Вот только Калитка и не фентезя, а Арканум не претендует на эталон фентези.

Обычно колдуют потому что колдуется, а мощь заклинаний зависит от плотности мидихлориан в области крестца или от благоволения высших сил с роялями.
Короче, ахалай-махалай, сяськи-масяськи.

Вы от краткого обоснуя энергичного выживания эльфов - мол, мотивация нужна - переходите к намешиванию всего подряд, ИИ какие-то, Ллос почему-то обязательна и т. д.

Кто против мотивации-то.
Другое дело, не всегда мотивация приводит к технократии и построению Галактических Империй. Мотивация разная бывает, даже иногда на суицид.

Камрады, во избежании дальнейших кривотолков и спекуляций вокруг термина "технократ", и "технократия" погуглите что это ваще такое.  Ибо технократы это грубо говоря власть, и социальные лифты для спецов. То есть, глубокого пофигу на самом деле какие там спецы, друиды, аль программисты.Потому Толкиен таки да, описал фактически общество с уклоном в технократию. И еще раз, технократы и технократия это не про технику и вотэтовотвсе. Это про общество социально ориентированное на спецов.Где специалист имеет кроме всего прочего реальные рычаги влияния во властных структурах. А сам социум имеет серьезную такую базу для подготовки этих самых спецов. То есть, есть например магократия, а есть более широкий термин, это технократия. И это более перспективно потому как магократия слишком костная и стагнационная социальная модель.Технократия же это более гибкая с одной стороны, но и более требовательная с другой социальная структура.Но конкретно для мотивированных на выживание и комфорт долгожителей как раз самое оно. А вот для короткоживущих это не сильно подходит.

Отредактировано Саныч (05-11-2023 03:16:19)