Продолжение.
Предыдущая часть темы: Оружие и военная техника - 14
Оружие и военная техника - #15
Сообщений 301 страница 310 из 337
Поделиться116-09-2025 16:21:34
- Офицер
- Откуда: г. Мукачево
- Зарегистрирован: 15-03-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4633
- Уважение: +4580
- Позитив: +13601
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1979-04-12]
- Провел на форуме:
2 месяца 17 дней - Последний визит:
23-06-2025 23:18:10
Поделиться30124-05-2026 02:19:24
- Офицер
- Откуда: Казахстан
- Зарегистрирован: 27-01-2020
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3638
- Уважение: +10367
- Позитив: +8919
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1973-02-24]
- Провел на форуме:
4 месяца 4 дня - Последний визит:
Сегодня 14:07:23
Павел178 написал(а):
И выходя/возвращаясь на начало линии рассуждений - снаряд в котором 152 ГПЭ по моему мнению категорически неоптимален для поражения ФПВ - он для чего-то типа "Ланцета"/"Герани"/"Лютого".
Что я теперь считаю в первом приближении доказанным.
Собственно, что с самого начала и предполагалось. Похоже - всеми, кроме вас. Для мелких же ФПВ никаких запасов снарядов/количества орудий НЕ ХВАТИТ. Только РЭБ и стрелковка, дробовики еще, сети и прочее "ближнее". А пытаться охотится на уток с "Тигром"... глупо, дорого и - неоптимально ©.
По определению, н-на. При любых параметрах отдельного ГПЭ 
Поделиться30224-05-2026 02:50:00
Ну так-то я вижу две основные точки зрения на ситуацию.
1. Через призму Ваших формулировок можно заключить, что для меня в отличие от других участников, тезис о том для чего были эти снаряды - не был самоочевиден, и я его именно что попытался рассмотреть развёрнуто. Ну а то, что кто-то настриг с этого лулзов - что же, бывает и так, я не в претензии.
2. Для меня же с моей точки зрения это сообщение не имело самостоятеьльной ценности, и воспринималось по определению - лишь как аргумент в обсуждении проблемы ФПВ-дронов. А значит - фу на такие снаряды. И я сразу пояснил какой вариант вижу вместо этой дорогой-точной штуки. По сути то же самое, но только для скорострельных систем низкой баллистики по типу АГС-ов. Это кратно снизит требования к электронике, удешевит её, и - надо надеяться - позволит кратно же нарастить выпуск изделий. Чтобы выпуск нескольких миллионов таких снарядов в год не был чем-то экстраординарным. Только и всего.
Поделиться30324-05-2026 11:49:40
- Офицер
- Откуда: Благовещенск, Амурская область
- Зарегистрирован: 27-06-2017
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14330
- Уважение: +45624
- Позитив: +51918
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1979-02-24]
- Провел на форуме:
5 месяцев 8 дней - Последний визит:
Вчера 23:09:47
Интересно,можно сделать дробовик -пулемёт?
Поделиться30424-05-2026 14:23:36
- Офицер
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 27-03-2017
- Приглашений: 0
- Сообщений: 22831
- Уважение: +27506
- Позитив: +1196
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1992-09-06]
- Провел на форуме:
10 месяцев 22 дня - Последний визит:
Сегодня 13:49:05
ДВГ79 написал(а):
дробовик -пулемёт
Код:
https://m.vk.com/wall-6054817_170837
Код:
https://m.vkvideo.ru/video-6054817_456239310
Код:
https://ru-guns.livejournal.com/243378.html?ysclid=mpj79bxjzx651863076&es=1
Код:
https://guns.fandom.com/wiki/Gordon_CSWS
Поделиться30524-05-2026 14:35:37
- Офицер
- Откуда: Казахстан
- Зарегистрирован: 27-01-2020
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3638
- Уважение: +10367
- Позитив: +8919
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1973-02-24]
- Провел на форуме:
4 месяца 4 дня - Последний визит:
Сегодня 14:07:23
ДВГ79 написал(а):
Интересно,можно сделать дробовик -пулемёт?
Ну... при наличии таких штук, как AA-12 и CAWS - вопрос решённый.
МОЖНО.
Но не нужно. Ибо дальность прицельного огня - не более 50-70 метров, а на таком расстоянии станковое оружие уже "не играет", перенацелить по движущейся цели не успеешь. Нужно что-то "короткоствольное" (ну, относительно) и легкое (тоже). То есть - уже НЕ пулемет (((
И да - речь не про дроны, речь про цели "вообще". Потому автоматы-дробовики и остались весьма "нишевым" оружием - штурм помещении/окопов, и пожалуй фсе. Ну, еще Голливуд и компьютерные игры 
Поделиться30626-05-2026 01:23:13
- Офицер
- Откуда: Понаеховск
- Зарегистрирован: 16-03-2018
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6181
- Уважение: +15724
- Позитив: +16414
- Пол: Мужской
- Возраст: 57 [1969-02-17]
- Провел на форуме:
11 месяцев 16 дней - Последний визит:
Сегодня 07:18:33
РосТех о «Цитадели»
Зенитный артиллерийский комплекс ЗАК-30 «Цитадель» имеет калибр 30 мм и предназначен для защиты стационарных объектов от ударов беспилотных летательных аппаратов мультикоптерного и самолетного типа. Система способна работать круглосуточно.
«„Цитадель“ имеет как оптико-электронную, так и радиолокационную системы обнаружения и сопровождения беспилотников противника. Оптический канал работает в видимом и ИК-диапазоне. Кроме того, комплекс может применять снаряды с управляемым подрывом, а его работа — от обнаружения до уничтожения цели — имеет высокую степень автоматизации. Комплекс опробован в реальных условиях и подтвердил, что эффективен против различных типов дронов», — рассказали в Госкорпорации Ростех.
Снаряды комплекса с дистанционно управляемым взрывателем имеют шрапнельную начинку. Система наведения «Цитадели» рассчитывает наиболее выгодную точку подрыва снаряда в зависимости от траектории полета цели. Таких снарядов для поражения одной цели требуется значительно меньше, чем обычных боеприпасов.
От©юда:https://rostec.ru/media/news/rostekh-vpervye-pokazhet-zenitnyy-kompleks-tsitadel-s-umnymi-snaryadami/#start
Отредактировано Ёжъ (26-05-2026 01:35:31)
Поделиться30726-05-2026 01:47:33
- Офицер
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 27-03-2017
- Приглашений: 0
- Сообщений: 22831
- Уважение: +27506
- Позитив: +1196
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1992-09-06]
- Провел на форуме:
10 месяцев 22 дня - Последний визит:
Сегодня 13:49:05
Ёжъ
Так дистанционно управляемый или расчёт точки?
То бишь, прям связь-связь в реальном времени или механическая установка дистанционной трубки?
Поделиться30826-05-2026 01:53:46
- Офицер
- Откуда: Казахстан
- Зарегистрирован: 27-01-2020
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3638
- Уважение: +10367
- Позитив: +8919
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1973-02-24]
- Провел на форуме:
4 месяца 4 дня - Последний визит:
Сегодня 14:07:23
Т-12 написал(а):
То бишь, прям связь-связь в реальном времени или механическая установка дистанционной трубки?
По открытым источникам: российские дистанционно подрываемые снаряды - подрываются ПО КОМАНДЕ. Насколько описано, модулированным лазерным лучом, как бы не дальномера. То есть И расчет (постоянный, корректируемый в реальном времени), И дистанционно-иницируемый подрыв.
Поделиться30926-05-2026 02:49:08
- Офицер
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 27-03-2017
- Приглашений: 0
- Сообщений: 22831
- Уважение: +27506
- Позитив: +1196
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1992-09-06]
- Провел на форуме:
10 месяцев 22 дня - Последний визит:
Сегодня 13:49:05
Padavan147
Странно звучит.
Если прям настолько каждому снаряду жопку лазером подсвечивают, то, с учётом какие у нас дальномеры - а зачем вообще снаряды?
Поделиться31026-05-2026 08:41:45
- Офицер
- Откуда: Казахстан
- Зарегистрирован: 27-01-2020
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3638
- Уважение: +10367
- Позитив: +8919
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1973-02-24]
- Провел на форуме:
4 месяца 4 дня - Последний визит:
Сегодня 14:07:23
Т-12 написал(а):
Странно звучит.
Ни разу.
Цель "вести" так и так нужно. Правильно нацеленная очередь - идёт в достаточно узком (от направления на цель) конусе, чтобы "перенацелить" дальномер (или другой лазер) на её снаряды было несложно. Зато никаких модификаций ствола НЕ нужно, в отличие от немецкой системы - снаряд вылетает как обычно.
Т-12 написал(а):
с учётом какие у нас дальномеры - а зачем вообще снаряды?
Не путайте. Мощность лазера дальномера минимальна, и никакого сравнения с "поражающими" вариантами (типа "Посоха" или, не дай бог, "Пересвета") не выдержит. Зато - "светит" ДОЛГО, не греется, и не жрет электричество как электросвинья. Не факт, что используется именно сам излучатель дальномера, но что-то аналогичное - маломощное, и тыды. Возможно, слегка "расфокусированное" - тогда можно даже точно в каждый снаряд не целиться, а "конусом" всю очередь "накрывать"... Хм.