В доСВОшные времена практически не существовало ситуаций, чтоб перегреть калаш до гнутия ствола. Высокоинтенсивные стрелковые бои в Афгане или Чечне? Где 8+ магазинов имели состоятельные парни или прошаренные разведосы? А так таскали с собой пол цинка рассыпухи, что по массе и габариту выгоднее.
9+магазинов на заход с нас нынче требуют, но их дальше чем на строевой смотр берут немногие. К 12 есть достаточно вопросов, (механизм двойного выстрела, чехарда с надульными креплениями, итд) но особой хлипкости - не видел. Битых взрывами - в количестве. Заклинивших от неухоженности - тоже.

А, скорее всего, и аффтор этого наброса то же не видел. Но ведь так поцриотично звучит. Как и про нехватку пулемётов.
Специально или нет, но забывают, что ПК/ПКМ был ротным пулемётом, а сейчас стал оружием отделения или вообще, огневой группы. Из-за этого потребность в нив возросла в 3 - 4 раза, а с учётом потерь ещё больше.

Плохо не это.
Плохо то, что он скорее всего служит - ещё дольше чем воюет.
И поэтому судит об АК-12 по АК-12. А это неверно.
Его по результатам ещё мирного времени собирались сильно переделывать.
А потом - по результатам первых 2 лет СВО - таки даже и переделали. (о чём писал ЕМНИП некто Set Sever) И по слухам - даже продолжают.
А те, кто "обжёгся" на первых моделях - продолжают распространять свой "синдром утёнка" и дальше.
После чего многие добрые люди из добрых побуждений перестают различать  "эффект суждения об устаревшей модели" от "эффекта оптимизирующих менеджеров" - валят всё в одну кучу, от чего происходит впечатление сплошных "белых тапочек" и непонятно как мы ещё до Москвы-то не отступили с такими порядочками на производстве.
А надо было всего-то отделять мух от котлет.

Чего? ПК уже во взводе были. Да и сейчас их у нас настолько штучно, что ой. Собственно, как в 24 закончились плотные контактные штурмы - так и не видно в батальоне. И у союзников - пехоты летающей и обычной, у гидросолдат. Вопрос: куда что делось?