Новая часть.
Предыдущая часть темы: В гостях у сказки (по Arpeggio of Blue Steel). Часть 6.
В гостях у сказки (по Arpeggio of Blue Steel). Часть 6. #2
Сообщений 21 страница 30 из 135
Поделиться123-10-2021 17:30:42
- Офицер
- Откуда: г. Мукачево
- Зарегистрирован: 15-03-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4630
- Уважение: +4565
- Позитив: +13595
- Пол: Мужской
- Возраст: 45 [1979-04-12]
- Провел на форуме:
2 месяца 17 дней - Последний визит:
23-01-2024 10:20:25
Поделиться2125-10-2021 02:32:21
- Офицер
- Откуда: Танкоград
- Зарегистрирован: 25-12-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 18812
- Уважение: +36758
- Позитив: +25885
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1984-04-10]
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
24-06-2022 15:23:34
Padavan147, в Ла-Манше никого не убили, бахнули, а результат неизвестен. Туманницы о потерях не говорили. Максимум, что там могло быть - эсминцы повредили.
А что касается Союза, то у него флагманского оборудования не было)))
Отредактировано DzenPofigist (25-10-2021 02:39:55)
Поделиться2225-10-2021 04:42:43
- Офицер
- Откуда: Казахстан
- Зарегистрирован: 27-01-2020
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1925
- Уважение: +5276
- Позитив: +5676
- Пол: Мужской
- Возраст: 51 [1973-02-24]
- Провел на форуме:
2 месяца 3 дня - Последний визит:
Сегодня 14:10:59
DzenPofigist написал(а):
в Ла-Манше никого не убили, бахнули, а результат неизвестен.
Хм.
Англичане даже с отчаяния долбанули ядрёнбатоном по патрулировавшему Ла-Манш крейсеру Тумана и вроде бы даже его утопили. По крайней мере, они клялись и божились, что да.
Вот честно - все-таки помниться из многих "других источников"© - что таки утопили. Ждем вердикта ТК?
DzenPofigist написал(а):
А что касается Союза, то у него флагманского оборудования не было
Да? А у других кораблей Тумана - оно есть? Вообще-то, речь шла не про "флагманское оборудование" - а именно про виброброню. "Если чо". 
Что КШиПы - это страшно.. я в курсе. Милые девочки! 
А вот "просто виброброня"... в контексте обсуждения - ДАЖЕ без ПК (выделил, для понимания "сарказма") - ЯО точно НЕ держит. Так что про "мегатонны" - это явно "для красного словца". Или нет? Nataris, ау...
Отредактировано Padavan147 (25-10-2021 04:52:39)
Поделиться2325-10-2021 06:10:40
- Офицер
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 19-03-2018
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1811
- Уважение: +3304
- Позитив: +701
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-03-28]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
Вчера 06:27:19
Padavan147 написал(а):
Или нет? Nataris, ау...
А? Что? Дак условно же: там сто тут сто... Мне никто энергоемкость квадратного метра виброброни "Ашигары" не сообщал, я понятия не имею, какой у нее предел насыщения. У меня вообще космололи. Но, конечно, 100 МТ очень вряд-ли. Вероятнее несколько десятков килотонн.
Поделиться2425-10-2021 07:19:55
Nataris написал(а):
А? Что? Дак условно же: там сто тут сто... Мне никто энергоемкость квадратного метра виброброни "Ашигары" не сообщал, я понятия не имею, какой у нее предел насыщения. У меня вообще космололи. Но, конечно, 100 МТ очень вряд-ли. Вероятнее несколько десятков килотонн.
Если бы в Ла-Манше рванули бы заряд в 100 МТ, и ветерок в сторону континента был, то полФранции опустело бы.
Поделиться2525-10-2021 07:29:50
- Офицер
- Откуда: Казахстан
- Зарегистрирован: 27-01-2020
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1925
- Уважение: +5276
- Позитив: +5676
- Пол: Мужской
- Возраст: 51 [1973-02-24]
- Провел на форуме:
2 месяца 3 дня - Последний визит:
Сегодня 14:10:59
Nataris написал(а):
Мне никто энергоемкость квадратного метра виброброни "Ашигары" не сообщал (...) Вероятнее несколько десятков килотонн.
Ага. "Для красного словца", так и запишем. 
Учитывая, что даже "статичное поле клейна" (вспомните спасботов Хьюги ) - можно обычной артиллерией пробить (ну... теоретически ), - то даже про килотонны очень сомневаюсь. Да и "энерговооруженность" Гонзовской торпеды... вот сильно до противопоставления с ЯО недотягивает (хотя и "этодругое"). ИМХО...
З.Ы. Не, разговор-то именно про "разрыв на броне". Как уже упоминали, в сотнях метров даже "Невада" выдержала... Или это не здесь было? Хм...
Отредактировано Padavan147 (25-10-2021 07:34:56)
Поделиться2625-10-2021 08:05:14
- Офицер
- Откуда: Танкоград
- Зарегистрирован: 25-12-2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 18812
- Уважение: +36758
- Позитив: +25885
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1984-04-10]
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
24-06-2022 15:23:34
Padavan147 написал(а):
Вот честно - все-таки помниться из многих "других источников"© - что таки утопили.
Из каких? В упор не помню ничего подобного. А уж верить англичанам - себя не уважать. ИМХО, это типичное "пиши больше, чего их, басурманов, жалеть".
Padavan147 написал(а):
Да? А у других кораблей Тумана - оно есть?
Может быть. А может не быть))) Тут уже хз, кто как считает.
Nataris написал(а):
Мне никто энергоемкость квадратного метра виброброни "Ашигары" не сообщал, я понятия не имею, какой у нее предел насыщения. У меня вообще космололи.
У кого-то вообще больше 100 лет прошло со дня появления Тумана. Мало ли куда их технологии шагнули за это время Никто не говорил, что их технологии абсолютны и развития не имеют. Я бы сказал, что их технологии достаточны для выполнения первоначальной миссии. Изменились цели, начали развивать технологии в разные стороны.
Atery написал(а):
Если бы в Ла-Манше рванули бы заряд в 100 МТ, и ветерок в сторону континента был, то полФранции опустело бы.
Если бы над Ла-Маншем рванули 100 мегатонн, то там бы "ветерком" нахер сдуло и Англию, и Францию, и Бельгию и кто там ещё рядом, у всей Европы бы стёкла повылетали. В тех домах, что сами бы не развалились. Это в 2 раза больше "Кузькиной матери" 1961 года. И последнее, что бы всех волновало, это потери Тумана. Там запросто на месте пролива Ла-Манш могло появится одноимённое море.
Радиации, кстати, тоже бы особой не было. В этом плане, как ни странно, вреднее мелкие бомбы, вот все эти ядерные заряды в чемоданах или для артиллерии, ну и подобные. Вот они все грязные, это физика и никуда тут не денешься. А вот бомбочки на сотни килотонн - они в этом плане практически чистые, радиация уйдёт ещё при жизни одного поколения. Если это не специально созданная гадость, типа нейтронной бомбы.
А вот интересно, туманницы умеют бороться с радиацией? Ну, как-то убирать её. Будет забавно, если они "очистят" Фукусиму, потому их задолбает текущая оттуда радиация)))
Поделиться2725-10-2021 18:14:23
- Офицер
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 16-10-2017
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5320
- Уважение: +9302
- Позитив: +15004
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-10-13]
- Провел на форуме:
4 месяца 8 дней - Последний визит:
24-07-2023 04:23:51
Эм, Англичане СКАЗАЛИ, что утопили ЭСМИНЕЦ ядерным ударом.
Баширова найти не смогли, поэтому использовали ЯО.
Даже не вспоминая, что "Ушёл под воду и не вернулся" для тумана =/= уничтожен (адже тяж крейсер подлодку откосплеить может, что уж про эсма вспоминать", верить НА СЛОВО джентельменам...
Поделиться2825-10-2021 18:54:41
- Офицер
- Откуда: Казахстан
- Зарегистрирован: 27-01-2020
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1925
- Уважение: +5276
- Позитив: +5676
- Пол: Мужской
- Возраст: 51 [1973-02-24]
- Провел на форуме:
2 месяца 3 дня - Последний визит:
Сегодня 14:10:59
Alexah написал(а):
Эм, Англичане СКАЗАЛИ, что утопили ЭСМИНЕЦ ядерным ударом.
Вообще-то был именно крейсер. Ну так, чтоб совсем уж не запутывать А про "другие источники" не зря было... Данные из вещей Кота Гомеля - они Темным Котом подтверждаются или как? А английские что ученые, что СМИ - это да.
Поделиться2925-10-2021 19:03:42
- Офицер
- Откуда: Питер
- Зарегистрирован: 19-03-2018
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1811
- Уважение: +3304
- Позитив: +701
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-03-28]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
Вчера 06:27:19
DzenPofigist написал(а):
У кого-то вообще больше 100 лет прошло со дня появления Тумана.
А я что? Я ничего...
А вот бомбочки на сотни килотонн - они в этом плане практически чистые, радиация уйдёт ещё при жизни одного поколения.
Да у дейтерия и трития период полураспада ~13 лет, но вы не забывайте о плутониевом детонаторе, его продукты распада фонить будут около 20 тысяч лет, хотя конечно, процент маловат для серьезного фона.
Иногда вот задумываешься - как хорошо, что наши политики и военные ничерта не смыслят в ядерной физике и ссутся применять ТЯО из-за несуществующей угрозы заражения на тысячи лет и такой же несуществующей угрозы ядерной зимы...
А вот интересно, туманницы умеют бороться с радиацией? Ну, как-то убирать её. Будет забавно, если они "очистят" Фукусиму, потому их задолбает текущая оттуда радиация)))
В принципе никто им не мешает, радиация как раз из области, граничащей с квантовой механикой. Вопрос - зачем? Им самим-то оно явно никак не мешает.
Поделиться3025-10-2021 19:25:21
- Офицер
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 16-10-2017
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5320
- Уважение: +9302
- Позитив: +15004
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-10-13]
- Провел на форуме:
4 месяца 8 дней - Последний визит:
24-07-2023 04:23:51
Nataris написал(а):
В принципе никто им не мешает, радиация как раз из области, граничащей с квантовой механикой. Вопрос - зачем? Им самим-то оно явно никак не мешает.
ну разливы нефти убрали, чтоб в грязи не плавать. Может и радиацию тоже почистят
Padavan147 написал(а):
Вообще-то был именно крейсер.
По сообщениям британских военных... Угу. Верим-верим.
Что не меняет сути вопроса, -" а не уплыл ли оный скосплеев подводную лодку?"
Ибо я не верю, что Крейсер допустил прямое попадание в борт. Куда логичнее, просчитав что ВСЕ уничтожить не успевает, просто нырнуть. Несколько сот метров под водой уже очень сильно ослабят поражающий эффект.
Отредактировано Alexah (25-10-2021 19:29:19)