Павел178 написал(а):А) Так чем именно "бронебойные снаряды" так особенны, что имеют шанс ПРОБИТЬ (и нанести заброневой урон) даже накопительную болню?
ХЗ. Все, что о них известно - весят больше, стоят дороже, редки и техуровень их выше, чем у стандартного ОФ. предполагаю, что оперенная стрела - БПС с пороховым ускорителем.
Павел178 написал(а):Б) Точно ли во всех случаях кроме "бронебойных снарядов" накопительная броня служит преградой пропорционально массе или объёму? (Если так, то в ряде случаев имеет смысл делать бронедетали из 2 частей - тонкая обширная пластина, и тяжёлый толстый "огрызок")
Энергии. Все это деление - АС/2, АС/5 и прочее, в том числе и для лазеров, ракет и РРС - идет по приведенной к броне энергии выстрела. Суммарной - кинетической, взрывной, тепловой. Снаряды, судя по описанию, внешне и частично внутренне (по кол-ву ВВ) одинаковы, по типу либо кумулятивы, либо аналог английского бронебойно-фугасного хеша (HESH). Вес 5 снарядов для АС/20 на тонну, 10 для АС/10 на тонну, 20 для АС/5 на тонну и 40 для АС/2 на тонну. Но тут еще учитывается вес контейнера и система подачи. Про исключение - см. ранее.
Павел178 написал(а):В) Возможно ли использование разных матриксов для создания разных сортов накопительной брони имеющей разный удельный вес (и прочие свойства)?
Да. Из старых есть просто броня, она же примитивтех (аналог просто металлического листа), индустриальная броня (это уже что-то комбинированной брони современных танков) и тяжелая индустриальная броня (это уже предок накопительной). Из будущего ферро-волоконная броня. Это как накопительная, только в 2 раза лучше и на порядок дороже.
Paganell 
написал(а):LOL, что, простите?
Мыши - сверхтяжелый танк Маус (ИМХО, то еще уежище сумрачного тевтонского гения); элементы - разработки перспективных танковых платформ, имели индекс Е. Е-75, Е-100, Е-125 и пр. Маус был реализован в 1 (или 2, как посмотреть) экземплярах, ешки не вышли из стадии чертежей и прототипов.
Отредактировано Hildor (12-07-2018 06:11:12)
